Дело №2-136/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н., 

при секретаре Клюевой К.И., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 1 декабря 2016 года в размере 1 343 106 рублей 30 копеек и судебные расходы 20 915 рублей 54 копейки. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательства по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца ФИО2 поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, указав в своих возражениях на то, что подпись в представленных истцом «индивидуальных условиях «потребительского кредита»» от имени ФИО1 выполнена другим лицом, в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют счета, открытые на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 247 000 рублей на условиях договора кредита истец ответчику не предоставлял. 

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 1 декабря 2016 года стороны заключили кредитный договор №

<

данные изъяты> на сумму 1 247 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся ежемесячно равными долями. При несвоевременном осуществлении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов с мая 2017 года и согласно расчета текущей задолженности сумма долга по договору по состоянию на 18 сентября 2017 года составляет 1 343 106 рублей 30 копеек, из них сумма основного долга 1 207 106 рублей 30 копеек, просроченные проценты 125 578 рублей 22 копейки, неустойка 9 862 рубля 15 копеек. 

Имея в виду, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 343 106 рублей 30 копеек является правомерным. 

Возражения представителя ответчика, основанные на утверждении о том, что истец с ответчиком договор о предоставлении кредита не заключал и денежные средства ему не передавал, судом отвергаются. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения договора займа в надлежащей форме и факта предоставления денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом, бремя доказывания приведенных выше обстоятельств, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на заимодавце.

Согласно заключению эксперта №2-136/18 от 18 апреля 2018 года подписи в «индивидуальных условиях «потребительского кредита»» от 1 декабря 2016 года от имении ФИО1 и рукописная запись с указанием его фамилии, имени и отчества выполнены самим ФИО1 

В соответствии с п.17 заключенного сторонами договора истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 1 247 000 рублей на счет дебитовой банковской карты №

<

данные изъяты> 

В п.21 договора содержится поручение заемщика кредитору на осуществление перечислений в счет погашения задолженности по договору со счетов №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты>

До мая 2017 года истцом осуществлялись перечисления с указанных счетов заемщика для погашения задолженности по договору без всяких возражения с его стороны. 

При таких обстоятельствах довод ответчика о безденежности договора является несостоятельным. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 20 915 рублей 54 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 1 декабря 2016 года в размере 1 343 106 рублей 30 копеек и судебные расходы 20 915 рублей 54 копейки, всего 1 365 021 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч двадцать один) рубль 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья А.Н. Литвинов