Дело № 1-410/17 (11701050050000977)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 20 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей- 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

ФИО1

подсудимого защитника по уд. № 2422, ордеру № 800 от 04.10.2017 ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>7; проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

10.09.2001 Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.158, п. «б,в,г» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.11.2001 Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.09.2001) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 17.12.2003 освобожден условно – досрочно на 6 месяцев 17 дней; 

10.09.2004 Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2012) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ст.ст.79,70 УК РФ (с приговором от 16.11.2001) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно –досрочно 03.05.2006 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2006 на 7 месяцев 15 дней; 

24.01.2007 Партизанским районным судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2012) по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), с применением ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с приговором от 10.09.2004) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2007 Находкинским городским судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2012) по п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.01.2007) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 27.02.2015 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение; освобожден условно –досрочно 26.04.2016 на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 13.04.2016 на 2 года 27 дней; 

09.11.2017 Советским районным судом г.Владивостока по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (с приговором от 16.10.2007) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО3 21.07.2017 примерно в 11 час. 25 мин., находясь в районе дома № 11 по ул.Сафонова в г.Владивостоке, на земле нашел полимерный сверток, который поднял, развернул и увидел внутри него вещество, которое он определил для себя как наркотическое, после чего положил его в левый карман джинсовой куртки надетой на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № 3-1579и от 22.07.2017, смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - 1-(хлорфенил)-2-(этиламино)пропан-1-он, массой 0,402г, которое постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012, составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке ФИО3, находясь в наркотическом опьянении, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане джинсовой куртки надетой на нем, до 12 час. 20 мин. 21.07.2017, когда возле дома № 11 по ул.Сафонова в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству ФИО3 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.2269 УПК РФсудом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимым совершено преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО3 по месту регистрации в г.Находке участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д.67); по месту жительства в г.Владивостоке характеризуется отрицательно (л.д.65); на учете у врача - психиатра не состоит; находится на диспансерном учете в «КНД» филиал г.Находка (л.д.62). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – полное признание вины, состояние здоровья ФИО3 страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений. 

О наличии у него иждивенцев, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. Наличие малолетних детей отрицал. 

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении ФИО3 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с совершением подсудимым ФИО3 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Советского районным судом г.Владивостока от 09.11.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует назначить колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 09.11.2017, к отбытию ФИО3 назначить 4 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 20.12.2017. Зачесть осужденному в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору от 09.11.2017, - период со 02.11.2017 по 19.12.2017 включительно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке избранную в отношении ФИО3 – отменить, взять осужденного под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования наркотическое средство массой 0,394г., - находящееся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция от №739), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Черненко