УИД 03RS0031-01-2023-001399-19

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Давлетова А.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кибальник О.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №1, совместно с 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №3, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, заступили на дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №3, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения на 

<

адрес> заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками № который в нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, двигался по полосе встречного движения. В связи с чем, путем подачи звуковых и световых сигналов на служебном автомобиле, указанный автомобиль 

<

данные изъяты> был остановлен, при этом у водителя автомобиля - ФИО1 установлены признаки опьянения, в связи с чем, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 потребовали от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для разбирательств. 

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № припаркованного на обочине 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, когда ему Потерпевший №1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что ФИО1, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа. 

Далее, ФИО1 в указанный период времени находясь в указанном месте, схватил руку Потерпевший №3, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, схватил правую руку Потерпевший №3 ударил кулаком по указанной руке Потерпевший №3 и укусил в область предплечья правой руки, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны правой локтевой области. Когда Потерпевший №1 предложил ФИО1 расписаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний схватил указанный акт и смял его, при этом Потерпевший №1 пресекая противоправные действия ФИО1, схватил его за голову и стал удерживать. В это время ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, схватив за палец Потерпевший №1 стал отгибать его, а также выхватил ручку из рук Потерпевший №1 поцарапав ему руку, а также укусил Потерпевший №1 в область кисти правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой кисти по тыльной поверхности, ушибленных ран на ладонной и тыльной поверхностях правой кисти, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, вызвали на помощь сотрудников 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО5, которыми ФИО1 доставлен в приемно-диагностическое отделение 

<

данные изъяты>», куда также прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №3 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении приемно-диагностического отделения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои противоправные действия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на предложение Потерпевший №1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, публично, в присутствии других лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства Потерпевший №1, и желая их наступления, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению и документированию обстоятельств совершенного правонарушения, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника правоохранительного органа. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №2, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, заступил на дежурство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 совместно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО5 выехал на 

<

данные изъяты> для оказания помощи ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в связи с оказанием неповиновения водителем ФИО1 

Около 

<

данные изъяты>. ФИО1 доставлен Потерпевший №2 и ФИО5 в 

<

данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда также прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. после доставления ФИО1 в приемно-диагностическое отделение 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, последний, осознавая, что ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь там же, в приемно-диагностическом отделении 

<

данные изъяты> в ответ на законные действия 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Потерпевший №2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и подручные средства для ограничения подвижности рук, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, публично, в присутствии других лиц, оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2, как сотрудника правоохранительного органа. 

В период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, припаркованного 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, когда ему Потерпевший №1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил последнего грубой нецензурной бранью в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа. 

Затем, ФИО1 в указанный период времени находясь в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, схватил правую руку Потерпевший №3, ударил кулаком по указанной руке Потерпевший №3 и укусил в область предплечья правой руки, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной раны правой локтевой области. Когда Потерпевший №1 предложил ФИО1 расписаться в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний схватил указанный акт и смял его, при этом Потерпевший №1 пресекая противоправные действия ФИО1, схватил его за голову и стал удерживать. В это время ФИО1, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, схватив за палец Потерпевший №1 стал отгибать его, а также выхватил ручку из рук Потерпевший №1 поцарапав ему руку, а также укусил Потерпевший №1 в область кисти правой руки, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой кисти по тыльной поверхности, ушибленных ран на ладонной и тыльной поверхностях правой кисти, которые по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывать как отягчающее наказание обстоятельство оснований не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что таковое в значительной степени повлияло на решимость подсудимого совершить преступления.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № от ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:два компакт диска - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин 

Приговор вступил в законную силу 19.10.2023 года.