Дело № 12 – 2/2019

РЕШЕНИЕ

г. Мончегорск 21 января 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области (

<

...>) Двойнишникова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску №.... от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от 

<

дд.мм.гггг> №.... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ..... 

В жалобе, поданной в Мончегорский городской суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что не совершал данного административного правонарушения. 

В суде ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения еще до пешеходного перехода, а в зоне действия пешеходного перехода выполнял перестроение на свою полосу движения.

Объяснения заявителя ФИО2, изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяют прийти к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> в 09 часов 40 минут в районе дома №.... по 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ...., г.р.з. №...., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску, схемой места происшествия административного правонарушения, видеозаписью административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге по 

<

адрес>, которым должностным лицом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства, оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание назначено с учетом характера совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Ссылка ФИО1 на то, что он не совершал данного административного правонарушения, является необоснованной, поскольку совершение административного правонарушения зафиксировано на видеозаписи, приложенной к административному материалу, и просмотренной в суде с участием заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Мончегорску от 

<

дд.мм.гггг> №.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Двойнишникова