ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Бунаевой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бороева Ж.Ю., представителя потерпевшего ДСО 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-300/2020 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 17 часов подсудимый ФИО1 находился около ТЦ «Лермонтов», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанное время ФИО1 встретил ранее знакомого ДДО В процессе общения ФИО1 увидел у ДДО сотовый телефон «Редми Нот 7» и решил путем обмана похитить его. Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений около 17 часов 05 минут, обманывая ДДО, попросил у него сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, сообщив, что вернет телефон после звонка, намереваясь в дальнейшем телефон не возвращать. ДДО, введенный в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, передал последнему сотовый телефон «Редми Нот 7». Далее ФИО1 взяв сотовый телефон, стал отходить в сторону и делать вид, что разговаривает. После чего ФИО1 с указанным сотовым телефоном с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 путем обмана ДДО похитил принадлежащее последнему имущество, а именно сотовый телефон «Редми Нот 7», стоимостью 6685 рублей 42 копейки, с находящейся в телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> около 16 часов подсудимый ФИО1 находился у ДДО по адресу: 

<

адрес обезличен>14. В указанное время ФИО1 увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ДДО, и, предполагая, что на лицевом счете находятся денежные средства, решил их тайно похитить. Во исполнение своего умысла, ФИО1 в указанное время, действуя тайно, умышленно, взял указанную банковскую карту и около 17 часов 40 минут вышел из квартиры. Около 17 часов 45 минут ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, где проверил наличие на лицевом счете 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен> денежных средств. После чего ФИО1 

<

Дата обезличена> около 17 часов 57 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел операцию по снятию денежных средств с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ДДО, в сумме 18000 рублей, положив их в карман своей куртки, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета 

<

Номер обезличен> банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер обезличен>, открытого на имя ДДО, денежные средства в сумме 18 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Огородниковой А.А., потерпевшего ДДО, представителя потерпевшего ДСО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

Дата обезличена>), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 

<

Дата обезличена>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому из преступлений), принесение извинений потерпевшему, учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого ФИО1 и привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, .... в настоящее время трудоустроен, не судим, материалами дела характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое к категории тяжких, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, полагая, что предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, не на максимальный срок лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.

Поскольку суд по каждому из преступлений в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наказание назначается с учетом правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 холост, не имеет никого на своем иждивении, трудоустроен, имея все условия для нормального проживания и исправления.

Суд, назначая ФИО1 более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, приходя к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, хотя ранее и не судимого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – один год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему ДДО имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций банковским картам, выписку по банковской карте, договор комиссии, СД –диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить при деле; коробку от сотового телефона «Редми Нот 7», переданную на ответственное хранение ДДО, – оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: