Дело № 2-261/2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 03 мая 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Галлер Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 168 199 руб. 46 коп.,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В исковом заявлении указал, что 11.11.2015 между Банком и Галлер Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Галлер Л.В. кредит. Однако, обязательства по кредитному договору Галлер Л.В. не исполняла. Задолженность Галлер Л.В. по кредитному договору составила 168 199 руб. 46 коп., в том числе: 23.933 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 130 267 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 3 489 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам, 10 508 руб. 65 коп. – задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 168 199 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 563 руб. 99 коп.

Ответчик Галлер Л.В. не явилась в судебное заседание, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Галлер Л.В., в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно 

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.307, ст.810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2015 между Банком и Галлер Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 155 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяца под 29,9% годовых (л.д. 7-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Галлер Л.В. кредит. Задолженность Галлер Л.В. по кредитному договору составила 168 199 руб. 46 коп., в том числе: 23 933 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 130 267 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 3 489 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам, 10 508 руб. 65 коп. – задолженность по комиссиям (л.д. 29-32).

В связи с образовавшейся задолженностью банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 26). 

Доказательств исполнения Галлер Л.В. своих обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат. 

Возражений относительно суммы заявленных требований ответчиком представлено не было. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Галлер Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 168 199 руб. 46 коп., в том числе: 

-23 933 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, 

-130 267 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 

-3 489 руб. 65 коп. – задолженность по неустойкам, 

-10 508 руб. 65 коп. – задолженность по комиссиям..

Взыскать с Галлер Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы на оплату госпошлины - 4 563 руб. 99 коп. Всего взыскать 17 276 руб. 45 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.05.2018.

Председательствующий Е.В.Пивоварова