УИД 24RS0032-01-2020-001587-90

№2-150/2021 (2-2323/2020) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 12 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Цехмистер А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность за период с 07.05.2018 по 01.11.2018 в размере: 15000 руб. – сумма основного долга, 41869 руб. 50 коп. – сумма неуплаченных процентов, 10000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг и уплаченную государственную пошлину в размере 1906 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что 07.05.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ответчиком был заключен договор займа № (далее «Договор») о предоставлении последней займа в сумме 15000 руб. на цели личного потребления, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора займа. Ответчик обязательства по указанному Договору не исполнила. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 28.06.2019 уступило право требования задолженности по указанному Договору Истцу. 

Стороны, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Ответчик возражений относительно предъявленного иска и доказательств в их обоснование суду не представила, в телефонном режиме сообщила, что в суд явиться не может по состоянию здоровья, исковые требования признает. 

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей на момент заключения Сторонами Договора редакции, далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из приведенных положений Федерального закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Ответчиком заключен Договор № отвечающий вышеприведенным требованиям Закона о микрофинансовой деятельности, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 руб. сроком до 06.06.2018 (включительно), с уплатой 616,85 % годовых, что составляет 1,69% в день. 

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по договору займа исполнило – произвело выдачу денежных средств Ответчику в установленном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.05.2018 №

По сведениям Истца Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору займа в размере 3000 руб., в счет погашения процентов по договору займа; - Ответчик свои обязательств по Договору не исполнила, что является недопустимым, в силу ст.310 ГК РФ.

28.06.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и Истцом (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий (Истец) принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника - Ответчика, основной долг – 15000 руб., проценты – 29271 руб. 50 коп, всего 442714 руб. 50 коп., то есть с учетом произведенного платежа Ответчика во исполнение условий Договора. При этом расчет процентов за пользование займом произведен с учетом действовавших на момент заключения последним договора займа с Ответчиком ограничений, установленных п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности. 

Судебным приказом, выданным мировым судьей по судебному участку №61 в Ленинском районе г.Красноярска 06.12.2019, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность по указанному Договору, заключенному с ООО МКО «Джет Мани Микрофинанс». Определением того же мирового судьи от 10.02.2020 указанный судебный приказ отменен. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств наличия у него оснований предъявления Ответчику требований о возврате суммы займа – 15000 руб. и начисленных процентов в 41869 руб. 50 коп. за период, сверх срока действия договора займа, при условии, что первоначальный кредитор уступил ему право требовать с Ответчика 15000 руб. основного долга и 29271 руб. 50 коп. начисленных процентов. Уступка прав требований Истцу была произведена по истечении срока действия договора займа. Согласно условиям Договора, срок предоставления займа был определен в 30 дней, то есть между Сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно п.6 Договора, графика платежей возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом не позднее даты возврата суммы займа – 06.06.2018. Правом начисления каких-либо процентов за пределами срока действия Договора Истец никем наделен не был. Каких-либо иных требований, кроме взыскания суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором займа, Истец Ответчику не предъявляет. Задолженность Ответчика, как перед первоначальным кредитором, так и перед Истцом составляет 44271 руб. 50 коп., таковая подлежит взысканию. 

В соответствии с положениями ст. ст.88 и 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, и расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг Истец представил договор оказания юридических услуг от 03.09.2018 №21, согласно п.3.1. которого Исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и оправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства. Согласно отчета об оказании услуг № к договору оказания юридических услуг, Исполнитель оказал юридические услуги в рамках указанного договора по задолженности Ответчика, Истец оплатило Исполнителю за оказание юридических услуг 10000 руб.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 12), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). 

Принимая во внимание степень сложности рассмотренного гражданско-правового спора, разумности таких расходов, а также объем выполненной представителем Истца работы, суд считает возможным, определить размер подлежащих взысканию в пользу Истца расходов на оплату консультации по оказанию юридических услуг, распечатку и оправку заявления о взыскании долга, получения ответа на заявление, в сумме 3000 руб. (услуги представительства в судебном заседании в данном случае не оказывались).

Пропорционально удовлетворенным судом исковых требований в пользу Истца может быть взыскана с Ответчика сумма понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины в размере 3839 руб. 50 коп. ((3000 руб.+1906 руб.08 коп.)*78,26%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа от 07 мая 2018 года № в размере 44271 (Сорок четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 50 коп., судебные расходы в размере 3839 (Три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 50 коп., а всего 48111 (Сорок восемь тысяч сто одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с п.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 19.03.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>