Дело № 58RS0018-01-2020-001314-25

№ 2-1044/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Панковой А.Ю., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к Середа Данные изъяты) Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.06.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и С.Н. был заключен договор займа № 183-194-2016, по условиям которого С.Н. были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. со сроком возврата до 15.07.2016г. с начислением процентов в размере 732% годовых, что составляет 2% в день. Денежные средства были получены С.Н. 30.06.2016г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.06.2016г. № 183-181.

По договору уступки права требования (цессии) от 31.12.2016г. № 06/16 ООО МФО «Русские деньги» уступило права требования по вышеназванному договору займа ООО «Акцепт».

По состоянию на 14.12.2019г. задолженность С.Н. составляет 83085 руб., включая основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 60000 руб., пени (неустойку) в размере 8085 руб.

24.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Н. задолженности по договору займа, который 05.07.2019г. по заявлению С.Н. был отменен. 

16.09.2016г. С.Н. сменила фамилию на ФИО1

ООО «Акцепт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 30.06.2016г. № 183-194-2016 за период с 01.07.2016г. по 14.12.2019г. в размере 83085 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2693 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Акцепт» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по известному месту жительства.

Представитель ООО МФО «Русские деньги», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.06.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и Середа (Данные изъяты Н.В. был заключен договор потребительского микрозайма № 183-194-2016, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15000 руб., дата возврата займа – 15.07.2016г., проценты за пользование займом – 732% годовых (2% в день), возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в размере 19500 руб., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом – 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.06.2016г. № 183-181.

31.12.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «Акцепт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 06/16, по условиям которого к ООО «Акцепт» перешло право требования по договору потребительского микрозайма от 30.06.2016г. № 183-194-2016.

17.06.2019г. ООО «Акцепт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы с заявлением о взыскании с Середа Данные изъяты) Н.В. задолженности по договору потребительского микрозайма от 30.06.2016г. № 183-194-2016 по состоянию на 15.05.2019г. в размере 81487,50 руб., расходов по государственной пошлине в размере 1322 руб. (заявление направлено почтой).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Пензы от 24.06.2019г. с Середа (Данные изъяты) Н.В. в пользу ООО «Акцепт» были взысканы задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.06.2016г. № 183-194-2016 в размере 81487,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1322 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 05.07.2019г. указанный судебный приказ по заявлению Середа (Данные изъяты) Н.В. был отменен. 

18.03.2020г. ООО «Акцепт» обратилось в суд с данным иском (исковое заявление направлено почтой). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В силу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором потребительского микрозайма от 30.06.2016г. № 183-194-2016 предусмотрена возможность уступки права третьим лицам.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по договору, а также доказательств отсутствия задолженности по договору в размере, заявленном истцом, ответчик суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с иском, а также почтовые расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.06.2016г. № 183-194-2016 по состоянию на 14.12.2019г. в размере 83085 руб., включая основной долг в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 60000 руб., неустойку в размере 8085 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» расходы по государственной пошлине в размере 2693 руб., почтовые расходы в размере 187,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Миллер