Уголовное дело № 1-5/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 июня 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П., 

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ЕРА,

его защитника адвоката Ерыгиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ЕРА, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего службу в вооруженных силах Российской Федерации в должности рядового, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего на учете у врача нарколога, у в врача психиатра не наблюдающегося, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 

<

дата> приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, освободившегося условно- досрочно, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23

<

дата>, на не отбытый срок один год три месяца десять дней;

- 

<

дата> Воскресенским городским судом 

<

адрес> по п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, освободившегося 

<

дата> по постановлению Сосновского районного суда, условно досрочно на не отбытый срок двадцать семь дней; 

- 

<

дата> и.о. мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно. Постановлением и.о. мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес>, мировым судьей 20 судебного участка Воскресенского судебного района наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно назначенное ЕРА приговором от 

<

дата>, в соответствии ст. 50,71 УК РФ, заменено на лишение свободы сроком на два месяца двадцать дней, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕРА совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ЕРА 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеющий судимость по приговору Воскресенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один с отбыванием наказания в колонии строго режима, которому на основании решения Сосновского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу 

<

дата>, освобожденному из мест лишения свободы 

<

дата> был установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие административные ограничения в виде: 1) запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; 2) запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; 3) обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 

<

дата>, ЕРА был постановлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, ЕРА были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ЕРА был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений. Однако, ЕРА, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ноября 2020 года по 

<

дата> имея умысел на не выполнение возложенных на него судом ограничений, и, пренебрегая ими, без уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) На основании постановления Мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о назначении административного наказания ЕРА в ноябре, декабре 2020 года и январе 2021 года не явился на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Воскресенск, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него судом, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ЕРА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

2) На основании постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о назначении административного наказания ЕРА 

<

дата> в 00 часов 15 минут ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, повторно в течение года допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенное на него судом 

<

дата>, в нарушении установленной решением суда обязанности - запрета пребывания вне жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства в период действия установленного ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ЕРА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов, при этом 

<

дата> в 01 час, ЕРА, находился по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

3) На основании постановления мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о назначении административного наказания ЕРА 

<

дата> в 00 часов ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, повторно в течение года допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенное на него судом 

<

дата>, в нарушении установленной решением суда обязанности - запрета пребывания вне жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства в период действия установленного ограничения, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ЕРА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, при этом 

<

дата> в 00 часов 15 минут, ЕРА, находился по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

4) На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ЕРА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 

<

дата> в 00 часов 25 минут находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено наказание в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

5) На основании постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ЕРА совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 

<

дата> в 01 час 05 минут находился в общественном месте вблизи 

<

адрес>, в состоянии опьянения, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при ходьбе шатался, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено наказание в размере 500 рублей, чем совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Своими умышленными противоправными действиями ЕРА, являясь лицом в отношении которого установлены следующие административные ограничения: 1) запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; 2) запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время суток; 3) обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ЕРА своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До назначения судебного заседания ЕРА заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ЕРА, надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ЕРА на учете у врача психиатра е состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», травмы головы отрицает, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЕРА суд учитывает требования, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ЕРА совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально. 

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ЕРА обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, участие в специальной военной операции в 

<

адрес>.

Отягчающим наказание ЕРА обстоятельством суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, так как он ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбывал реально. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывая все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, наличие у ЕРА смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: полное признание вины раскаяние в содеянном, а также его участие в специальной военной операции в 

<

адрес>, считает, что их совокупность является достаточной для признания их исключительными и при определении вида наказания ЕРА, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде штрафа не учитывая положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначения более строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ЕРА, а также его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Ерыгиной И.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере семь тысяч шестьсот двадцать рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого. 

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то судебные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ, назначить ЕРА наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ЕРА в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать за счёт средств Федерального бюджета издержки связанные с выплатой а вознаграждению адвокату по назначению суда в размере семь тысяч шестьсот двадцать рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ