Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи – Николич И.Н., 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – Кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, обосновывая свои требования тем, что между Банком и Заемщиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил ФИО1 на банковский счет указанные денежные средства, а Заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла. В последующем истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению от 08.06.2017№ составляет 306 221,75 рублей, которую просит взыскать с ФИО2, являющегося сыном ФИО1 за счет наследственного имущества умершей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 262,22 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. 

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы, на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГКРФ. 

В судебном заседании установлено, что между Банком иФИО1 заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме и зачислил ФИО1 на банковский счет указанные денежные средства, а Заемщик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла. В последующем истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Соглашению от 08.06.2017№ составляет 306 221,75 рублей.

Из сообщения 

<

адрес> отдела ЗАГС усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения о браке отсутствуют. 

Из наследственного дела № усматривается, что наследником умершей являются ее сын ФИО2. В состав наследственного имущества входит – право аренды на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б/н, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому ответственность по долгам наследодателя и способа принятия наследства, а также Российской Федерации, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследник, совершившиеся действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, со смертью заемщика вступают действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности супруги как наследника должника и правопреемника по его обязательствам.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 являясь наследником умершей ФИО1, который подал заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1, состоящего из права аренды не земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу:

<

адрес>, б/н, кадастровая стоимость которого составляет 20 874,6 рублей, а другого имущества у должника не установлено, суд считает возможным взыскать с ответчика частично сумму задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 874,6 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 262,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 20 874,6 рублей, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2 (наследник наследственного имущества умершей ФИО1) о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению от 08.06.2017№ в сумме 20 874,6 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н. Николич