Дело № 2-353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С., 

при участии истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 

к ФИО2 

о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заявляется о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца и возникшего в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Так же заявляются требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов, понесенных истцом при определении размера материального ущерба.

Из пояснений истца, данных при рассмотрении дела следует нарушение ответчиком 09.09.17 г. правил дорожного движения, столкновение его мотоцикла с автомобилем истца, повреждение автомобиля, необходимость несения истцом затрат на ремонт автомобиля, несение почтовых расходов и затрат на установление размера ущерба. Наличие морального вреда истцом связывается с длительностью восстановительного ремонта и невозможности пользования автомобилем, уклонением ответчика от возмещения ущерба.

Ответчик, уведомленный о времени разбирательства дела для его рассмотрения не явился, представил заявление о согласии с заявляемыми истцом требованиями.

Доказательства, которыми располагает суд, позволяют установить следующее.

09.09.17 г. ответчик, двигаясь на мотоцикле нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, восстановительный ремонт которого составил 185 315 руб.

Нарушение ответчиком правил движения, повлекшем ДТП подтверждено постановлением административного органа от 09.09.17 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности, постановлением от 04.04.18 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту ДТП.

Объем повреждений автомобиля истца, размер ущерба в 185 315 руб. подтверждены справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля истца, заключением ООО «Оникс» (л.д. 6-22).

Страхование гражданской ответственности ФИО2, как владельца транспортного средства не осуществлено, в связи с чем, оснований применения правил, содержащихся в п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не усматривается. 

Принадлежность истцу автомобиля Фольксваген поло, с участием которого имело место ДТП подтверждено свидетельством о регистрации транспорта.

При изложенных обстоятельствах правоотношения сторон, связанные с возмещением ущерба регулируются правилами ст. 1064 ГК РФ, содержащими обязанность причинителя вреда к возмещению ущерба.

При разрешении вопросов, связанных с распределением судебных издержек суд исходит из правил ст. 98 ГПК РФ о присуждении с ответчика понесенных истцом расходов. 

К необходимым расходам, понесенным истцом суд относит его затраты - 8 000 руб. на проведение оценки ущерба ООО «Оникс», а так же почтовые расходы ФИО1 понесенные для извещения ответчика о проведении осмотра повреждений ее автомобиля - 316, 8 руб. и направления иска в суд - 96, 21 руб., учитывая, что истец проживает в .......................

К необходимым расходам по делу суд не может отнести затраты истца на отправку ответчику претензии с требованием о возмещении ущерба, поскольку закон не предусматривает для данной категории спора обязательного досудебного претензионного порядка.

При разрешении требований ФИО1 о взыскании морального вреда суд исходит положений правил ст. 151 ГК РФ допускающих возможность компенсации морального вреда гражданину в случаях нарушения его личных неимущественных прав и нематериальных благ. В силу ст. 56 ГПК РФ ФИО1 должна доказать факт нарушения ФИО2 своих указанных выше интересов. Указание истца на наличие неудобств, связанных с длительностью ремонта ее транспорта не свидетельствует о нарушении ответчиком неимущественных прав и нематериальных благ. Таким образом, требование истца о взыскании морального ущерба с ФИО2 не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Изложенное указывает на необходимость частичного удовлетворения требований истца о возмещении ущерба. При принятии такого решения судом учитывается согласие ответчика с предъявляемыми к нему требованиями.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 185 315 руб. в возмещение ущерба, 8 413, 01 руб. судебных издержек, 4 906 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины. В оставшейся части требований о взыскании судебных издержек ФИО1 отказать.

ФИО1 в требованиях к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов