Дело № 5-46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.. Депутатский 16 августа 2019 года. 

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Сосин А.Н., с участием правонарушителя Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Л., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца .........., гражданина РФ, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по (адрес), проживающего в гражданском браке с Х.. по (адрес), имеющего совместного малолетнего сына,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июля 2019 года около 04 часов 15 мин. в состоянии алкогольного опьянения Л.., находясь по месту жительства по (адрес), из-за возникшего конфликта, умышленно ударил кулаком по спине гражданскую супругу Х.., которая получила физическую боль. 

В судебном заседании Л.. вину во вмененном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина Л.. в нанесении побоев Х.. подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный пом. УУП ОМВД России по Усть-Янскому району, согласно которому Л.. 22 июля 2019 года около 04 часа 15 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по (адрес), из-за возникшего конфликта, умышленно ударил кулаком по спине гражданскую супругу Х.., которая получила физическую боль (л.д.2-3).

Заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ Х. о привлечении к ответственности гражданского супруга Л., причинившего ей телесные повреждения (л.д.6).

Определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), заключение эксперта №, согласно которого у Х.. обнаружены гематома левого и правого плеча, задней поверхности грудной клетки, ушибы мягких тканей бедра слева, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вред здоровью (л.д.32-33).

Объяснение Х.., согласно которому она показала, что 22 июля 2019 года около 04 часов в состоянии алкогольного опьянения ее сожитель Л.., находясь по месту жительства по (адрес), из-за возникшего конфликта, умышленно ударил ее кулаком по спине (л.д.7).

Объяснение Х1., согласно которому он показал, что 22 июля 2019 года от вечером лег спать в квартире (адрес). Проснулся около 4 часов, так как в дверь постучались. Когда открыл дверь, то пришел Л. в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Л. и его дочь стали ругаться, в ходе чего Л. ударил Х. кулаком по спине. Он тогда побежал в полицию (л.д.8). 

Противоречий в показаниях Х.., Х1 и Л.. по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не имеются.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и приходит к выводу о наличии в действиях Л.. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает отсутствие в действиях Л.. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшему из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно характер совершенного Л.. административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту проживания положительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такую меру государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Штраф подлежит перечислению в УФК по РС (Я) МВД РС (Я), ИНН .........., код ОКТМО .........., номер счета получателя платежа .......... в ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск, БИК .........., КБК .........., УИН ...........

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) суд через Усть-Янский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий А.Н. Сосин