Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела за примирением сторон

с. Петропавловка 14 февраля 2019 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимого ФИО12, защитника – адвоката Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.01.2019 г., потерпевшей ФИО1, при секретаре Цыреновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2018 года около 17 часов ФИО2 находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО7 В связи с противоправным поведением ФИО2 между ним и его сыном ФИО12 возникла ссора в ходе, которой ФИО2 нанес сыну ФИО12 удар кулаком правой руки в левую щечно-скуловую область. ФИО12 в ответ на действия отца ФИО2 нанес последнему удар кулаком правой руки в левую щечно-скуловую область, после чего вывел его на улицу и столкнул с крыльца вышеуказанного дома, в результате чего ФИО2., скатившись по лестнице, упал на землю. В этом же месте и в это же время в связи с возникшей ссорой у ФИО2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений своему сыну ФИО12 Реализуя свой умысел, ФИО2 взял топор, вошел в зальную комнату указанного дома и нанес обухом топором 2 удара в область головы и лица ФИО12, причинив последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> расценивающуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения; 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья. 

В этот момент в связи с противоправным поведением отца у ФИО12, находившегося в состоянии необходимой обороны, возник умысел на убийство ФИО2 при превышении пределов необходимой обороны.

Реализуя который, ФИО12 20 сентября 2018 года около 17 часов в доме 

<

адрес>, желая пресечь действия своего отца ФИО2 отобрал у него топор. В ходе борьбы ФИО2 упал на пол. ФИО12, предотвращая возможное продолжение посягательства со стороны отца, превышая пределы необходимой обороны в части несоответствия принимаемых мер защиты интенсивности нападения, осознавая, что его действия в этот момент явно не соответствуют характеру и степени посягательства на него, предвидя наступление смерти ФИО2., умышленно, с достаточной силой нанес обухом топора не менее 2 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 8 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей ФИО2 

После чего ФИО12 вывел своего отца ФИО2. на улицу и толкнул последнего с крыльца, в результате чего ФИО2 скатился по лестнице и упал на землю. 

Своими действиями ФИО12 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения;

- 

<

данные изъяты> каждое в отдельности расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья применительно к живым лица;

- 

<

данные изъяты>, в совокупности своей расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья;

Смерть ФИО2 наступила спустя непродолжительный период времени в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» в результате закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах описанных в установочной части приговора признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал аналогичные друг другу стабильные признательные показания из которых следует, что 20 сентября 2018 года около 11 часов он совместно со своим отцом и матерью распивали спиртное. Около 17 часов, он пошел в зальную комнату, где лег спать на диван, который расположен напротив входной двери в зальную комнату у стены. Мать в это время также спала на диване в зальной комнате, который расположен справа от входа в зальную комнату. Отец в это время был на кухне. Как только он заснул, то услышал, как закричала мама, он сразу проснулся и увидел, что отец стащил мать на пол с дивана и ударил мать по голове. Он сразу соскочил с дивана, подбежал к отцу, схватил правой рукой за воротник рубашки, стал выталкивать его из зальной комнаты, хотел вывести его из дома на улицу. В это время отец ударил его кулаком правой руки в область левой щеки, в челюсть. От удара он остался стоять на ногах, он не падал и не обо что не ударялся. Затем он ударил отца кулаком правой руки в область левой щеки, в челюсть. От удара отец остался стоять на ногах, он не падал и не обо что не ударялся. После чего он схватил отца за воротник рубашки правой рукой и силой вывел отца из дома на крыльцо и толкнул правой рукой в плечо, от чего он упал с крыльца. Когда он выводил отца на крыльцо, он не сопротивлялся, только матерился. Как только он толкнул отца с крыльца, он сразу зашел домой и снова лег на диван лицом к спинке дивана, а спиной к выходу из зальной комнаты на кухню. Мать в это время сидела на кухне за кирпичной печкой, она вышла на кухню, когда он стал разнимать отца от матери. Примерно через пять минут в зальную комнату снова зашел отец, при этом он что-то неразборчиво говорил, выражался нецензурной бранью. После чего отец ударил его в правую височную область, он стал поворачиваться к нему лицом, и увидел в его правой руке топор, он снова замахнулся топором и ударил его обухом топора в левую область лба. От ударов он испытал сильную физическую боль, у него образовались раны, из которых побежала кровь. Он соскочил с дивана, левой рукой схватился за топорище, правой рукой схватил отца за рубашку, стал отбирать у него топор. Они стали продвигаться к дверному проему, ведущему из зальной комнаты на кухню, где в дверном проеме он обеими руками схватился за топорище и выдернул топор из рук отца и толкнул отца в грудь правой рукой, от чего он упал на спину ближе к кухонному столу. Когда он лежал на спине, он стал бить его обухом топора по груди, бил по ребрам. Отец закрывался от ударов обеими руками, от чего топорищем он попадал ему по рукам, когда наносил удары по груди. Всего по груди он нанес около четырех ударов обухом топора. Также обухом топора он нанес два удара по голове отца, от ударов по голове у отца образовались раны, из которых пошла кровь. От ударов отец сознания не потерял. Когда он наносил ему удары, отец кричал на него матом. Больше он его не бил. Также когда отец зашел в дом с топором, мать в это время выбежала из дома и побежала к соседям. Если бы отец не ударил мать, и не нанёс бы удары топором, то у него не было бы необходимости наносить ему удары топором (т.1 л.д. 214-219, 229-233, 240-244, т.2 л.д. 7-9)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 20 октября 2018 года, ФИО12 продемонстрировал события 20 сентября 2018 года, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>. А именно момент нанесения телесных повреждений ФИО2. и подробно рассказал, при каких обстоятельствах произошли указанные события, тем самым подтвердив свои показания полностью. (т.1 л.д. 220-223)

После оглашения подсудимый согласившись ответить на вопросы суда полностью эти показания подтвердил, указав что давал их добровольно и на него не оказывалось давление.

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниях потерпевшей ФИО1 которая суду показала, что 20 сентября 2018 года ей позвонила ФИО3, и сообщила, что к ней домой пришла ее мама, сказала ей, что отец с сыном дерутся. Она позвонила сестре ФИО4, и попросила съездить в дом родителей, посмотреть, что там происходит. Через некоторое время за ней приехала ФИО5 и они поехали с ней в дом родителей. Когда зашли в ограду, то увидела, что отец лежит на кирпичной дорожке. Она зашла в дом, Юра сидел на диване. Она схватила покрывало, и выбежала на улицу. На покрывале отца занесли в дом. Вызвали скорую помощь, приехала фельдшер ФИО6, она оказала первую медицинскую помощь, также вызвали второго фельдшера. После, увезли отца на скорой в 

<

адрес> в больницу. По прибытию в больницу, отца положили в реанимацию, минут через пять врач сказал, что у отца произошла остановка сердца. После ей стало известно, что отец избил маму, а брат Юра защищал её. Отец постоянно вел себя неадекватно по отношению к ним, детям, и маме. Пил часто. Повреждения были на ФИО13 на виске. Когда брат приезжал с вахты, то отец пьяный выгонял из дома. Юра молча уходил к сестрам. Отец постоянно избивал мать. 

Показаниях свидетеля ФИО7 которая суду показала, что 20 сентября 2018, она с мужем, и сын Юра, втроем сидели, выпивали. Выпив вместе с ними, 3 бутылки водки объемом 0,5л., она пошла спать в зальную комнату, уснула на диване. Они остались на кухне. Через некоторое время она проснулась оттого, что её супруг ФИО1 схватил её за волосы, стащил с дивана на пол, и ударил рукой по голове. В это время подбежал Юра, оттолкнул его. Супруг ФИО1 сразу вышел на улицу, а когда вернулся, то зашел с топором. Она как увидела, что он заходит с топором, выбежала на улицу, побежала к ФИО3, для того, чтобы ФИО3 позвонила её дочерям, и сообщила о том, что происходит у них дома. Она домой возвращаться не стала, осталась дома у ФИО3. После всего домой вернулись, дома был беспорядок. У Юры была рубленая рана на голове, ему операцию на голове провели в Гусиноозерской больнице. Последствия от повреждений имеются, голова болит. Супруг злоупотреблял спиртными напитками. Она ходила по селу, дрова колола, чтобы хоть как-то прокормить детей. Раньше супруг с Юрой не дрались, это было единственный раз. По характеру супруг агрессивный. Сын очень переживает.

Показаниях свидетеля ФИО5. которая суду показала, что 20 сентября 2018 года, примерно в 17-18 часов, ей позвонила ФИО4, попросила съездить к ее родителям домой. Она на машине подъехала к дому ФИО4, где она ждала её, и вместе с ней была еще ФИО8. Все вместе поехали к дому М-вых. Зайдя в ограду, она увидела, что ФИО2 лежит на кирпичной дорожке возле крыльца дома. Вызвали скорую помощь, приехала фельдшер ФИО6. Она осмотрела ФИО2., измерила температуру и давление. У ФИО2 на голове раны были. Толя был в сознании, но ничего не говорил. У Юрия на лбу была рана, щека опухшая была. Ей известно, что ФИО2 бить начал мать, Юра заступился за неё. Юра говорил, что голова болит. Юрий неконфликтный, вежливый. Отец выгонял из дома детей постоянно. Юра был в шоковом состоянии.

Показаниях свидетеля ФИО8 которая суду показала, что 20 сентября 2018 года примерно в 16-17 часов она была у ФИО4, когда ей позвонила ее сестра ФИО7, и сообщила, что в доме родителей дерутся отец ФИО2. с братом ФИО12 После чего, за ними приехала ФИО5. Приехав к дому ее родителей, зайдя в ограду, она увидела, что ФИО2. лежит на кирпичной дорожке. Через некоторое время приехала ФИО1, и они вместе занесли в дом ФИО2. Юра был в доме, сидел на диване. У него была рана на голове. На её вопрос «что случилось», Юра ответил, что «подрался с отцом». Кровь была на кухне, на печке, также в зале на полу возле дивана. Дома был беспорядок, она вытерла пол от крови на кухне, немного убралась. Приехала скорая помощь, систему ставили ФИО2. Врачи осматривали ФИО2., он был в тяжелом состоянии. ФИО2 плохо говорил, он был пьяный.

Показаниями свидетеля ФИО3. которая суду показала, что 20 сентября 2018 года в 5 часу к ней домой прибежала ФИО7, попросила сходить до ее дома, посмотреть что происходит там. Она согласилась, зайдя в ограду дома, увидела, что ФИО2, лежит у крыльца дома. Она от испуга не стала подходить к нему, обратно убежала домой. Позвонила ФИО1, сообщила об увиденном, она приехала. ФИО12 она не видела, так как в дом не заходила. Вечером они приехали с сестрой Юры ФИО4 и ФИО5, чтобы забрать Юру. ФИО2 уже не было. Он был испуган, лежал на диване. На лбу у него была рана, жаловался на боли. Он сказал, что отец его стукнул топором 2 раза. Юру забрали к ней домой, он у неё переоделся, так как был весь в крови.

Оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ФИО6 от 07 ноября 2018 года, согласно которым 20 сентября 2018 года, в 18 часов 27 минут поступило сообщение, согласно которому ФИО2 нужна медицинская помощь. ФИО6 выехала по указанному в сообщении адресу, для оказания медицинской помощи больному. Было установлено, что ФИО2 нашли около крыльца дома, но когда приехал фельдшер он уже находился на диване в зальной комнате. У ФИО2 был геморрагический шок, кровопотеря, низкое давление, ЗЧМТ. В указанный момент времени ФИО2 был без сознания, ничего не говорил. После оказания первой помощи, больного отправили в ГБУЗ «Петропавловкая ЦРБ», однако по приезду в больницу ФИО2 скончался (т. 1 л.д. 199-203)

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшей, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами и иными документами:

Согласно рапорта следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО9 от 20 сентября 2018 года, следует, что 20 сентября 2018 в 21 час 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району поступило сообщение о том, что в морге ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками насильственной смерти: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 5)

Согласно рапорта оперативного дежурного О МВД России по Джидинскому району ФИО10 следует, что 20 сентября 2018 года, в 22 часа 00 минут поступило телефонное сообщение медсестры ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» ФИО11, о том, что доставлен труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26),

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, следует, что осмотрен жилой дом расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксированы следы борьбы на кухне, кроме того на полу в кухне обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе смотра места происшествия изъяты: топор, куртка, футболка, рубашка, джинсы, резиновые сапоги, 8 смывов, срез с поверхности дивана (т. 1 л.д. 6-21)

Согласно протокола осмотра трупа ФИО2 от 21 сентября 2018 года, при осмотре трупа ФИО2., обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

От полостей и органов трупа ощущался выраженный запах алкоголя (т. 1 л.д. 46-55).

Согласно протокола осмотра предметов от 22 сентября 2018 года, следственным органом осмотрены 1. топор, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 г. 2. Куртка, изъятая в ходе ОМП от 21.09.2018 г. 3. Футболка, изъятая в ходе ОМП от 21.09.2018 г. 4. Рубашка, изъятая в ходе ОМП от 21.09.2018 г. 5. Джинсы, изъятые в ходе ОМП от 21.09.2018 6.Р РРезиновые сапоги, изъятые в ходе ОМП от 21.09.2018г. 7. Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности электрической печи. 8. Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности пола кухни. 9. Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности дверцы кирпичной печи. 10. Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности дверцы платяного шкафа, 11. Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности ступени крыльца, 12. Марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь. 13. Смыв № 1, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности кирпичной дорожке, 14. марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь. 15. Смыв № 2, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности кирпичной дорожке, 16.Срез ткани, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности дивана 17.Смыв, изъятый в ходе ОМП от 21.09.2018 с поверхности дверцы платяного шкафа 18. Образцы крови ФИО2, 19. Кожный лоскут с места ранения № 1, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО2., 20 Кожный лоскут (повреждение № 23), изъятый в ходе осмотра трупа ФИО2., 21 Кожный лоскут (повреждение № 12), изъятый в ходе осмотра трупа ФИО2, 

На момент осмотра целостность упаковок не нарушена. После осмотра все упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной биркой, заверяется оттиском печати «Для пакетов» Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, подписью следователя и понятых (т. 1 л.д. 56-61)

Согласно протокола осмотра предметов от 22 сентября 2018 года, следственным органом осмотрены 1. Тапочки, изъятые в ходе выемки 20.10.2018 у подозреваемого ФИО12» 2. Футболка, изъятая в ходе выемки 20.10.2018 у подозреваемого ФИО12», 13. Брюки, изъятые в ходе выемки 20.10.2018 у подозреваемого ФИО12 4. Кофта, изъятая в ходе выемки 20.10.2018 у подозреваемого ФИО12 5. Образцы крови подозреваемого ФИО12 После осмотра все упаковывается, снабжается пояснительной биркой, заверяется оттиском печати «Для пакетов» Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия, подписью следователя (т. 1 л.д. 62-73),

Согласно заключения эксперта № 53-18 от 20 октября 2018 года, 1. Смерть гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты>. 2. Давность наступления смерти: около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 3. Телесные повреждения 

<

данные изъяты>, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам, возникло от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета в область волосистой части головы со значительной силой, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 4. Телесное повреждение 

<

данные изъяты> каждое в отдельности расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникло от неоднократных ударных воздействий тупого твердого предмета со значительной силой в область грудной клетки, около 1 суток назад к моменту вскрытия трупа. 5. Телесные повреждения 

<

данные изъяты>, в совокупности своей, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременности расстройства здоровья, применительно к живым лицам, возникли от неоднократных ударных воздействий тупого, твердого предмета, около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 6. В область лица, волосистой части головы было нанесено не менее 10-ти ударных воздействий тупым твердым предметом. В область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей было нанесено не менее 18-ти ударных воздействий тупым твердым предметом. 7. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты> и смертью гр. ФИО2 8. Исключается возможность возникновения вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, равно как возможность нанесения их собственной рукой потерпевшего, поскольку все повреждения находятся в разных анатомических областях. 9. Потерпевший гр. ФИО2 в момент нанесения телесных повреждений мог находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зон травматизации травмирующему предмету. 10. Смерть гр. ФИО2 после нанесения телесного повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты> наступила спустя длительный промежуток времени (десятки минут), в этот период не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных, активных действий (ходить, говорить, звать на помощь и т.д.). 11. При вскрытии от полостей и органов трупа ощущался выраженный запах алкоголя (т. 1 л.д. 80-87),

Согласно заключения эксперта № 166-18 от 07 ноября 2018 года, 1. Телесные повреждения у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, возникли от однократного ударного воздействия массивного тупого твердого предмета, со значительной силой, в левую лобную область лица. 2. Телесные повреждения 

<

данные изъяты>, в совокупности своей расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровью возникли от однократного ударного воздействия тупого твердого предмета, в правую половину лица. 3. Не исключается возможность возникновения вышеуказанных телесных повреждений, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. 4. В область лица было нанесено не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом (т. 1 л.д. 110-112),

Согласно заключения эксперта № 257 от 30 октября 2018 года, 1. На кожном лоскуте № 1 с волосистой части головы от трупа ФИО2 имеется повреждение, которое могло быть образованно в результате воздействия лезвия любого рубящего орудия, в том числе топора представленного на экспертизу. 2. На кожных лоскутах № 2 и № 3 с волосистой части головы имеются повреждения которые могли быть образованы в результате воздействий (ударов) твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью с прямоугольной кромкой, каковы могли быть кромки обуха топора, представленного на экспертизу (т. 1 л.д. 121-124),

Согласно заключения эксперта № 227 от 19 сентября 2018 года, кровь потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО12 принадлежат к группам А?,MN. На кофте, футболке, брюках, тапочке с левой ноги, куртке, рубашке, футболке, джинсах, паре резиновых сапог, восьми смывах, срезе ткани с поверхности дивана, на деревянном топорище, обнаружена кровь человека группы А? идентичная группе крови потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО12, а потому могла произойти как от одного, так и от другого в равной мере при наличии у подозреваемого ФИО12 наружного кровотечения (т. 1 л.д. 134-138),

Согласно заключения эксперта № 1988 от 19 ноября 2018 года, у ФИО12 

<

данные изъяты> Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО12 мог осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 147-148),

Все исследованные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении им вышеуказанного деяния, получены с соблюдением требований закона и позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении им вышеуказанного деяния. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО12 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протокола - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, адвокат присутствовал от начала допроса и до конца, в ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, которые являются стабильными и последовательными. Данные показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного разбирательства. 

ФИО12 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на причинение смерти ФИО14 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО7., ФИО5., ФИО8., ФИО3 оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания в деталях дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях, кроме того, являлись близкими родственниками. Данные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом об изъятии вещей и документов, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, в связи с чем, суд данные доказательства принимает за основу приговора. 

Дата, время и место совершения преступления установлены показаниями самого ФИО12, потерпевшей ФИО1., а именно, событие произошло 20 сентября 2018 года около 17 часов в доме по адресу: 

<

адрес>. Так же о месте преступления указывают и протокол осмотра места происшествия от 20 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Из вышеприведенных доказательств установлен мотив преступления, а именно личные неприязненные отношения ФИО12 к ФИО2., возникшие в связи с противоправным поведением ФИО2..

На основании изложенных доказательств, суд считает установленным, что именно ФИО12 желая пресечь действия своего отца ФИО2 отобрал у него топор и предотвращая возможное продолжение посягательства со стороны отца, умышленно, с достаточной силой нанес обухом топора не менее 2 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 8 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей ФИО2, причинившие ФИО2 телесные повреждения в том числе закрытую черепно-мозговую травму 

<

данные изъяты>, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, повлекшего смерть потерпевшего, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а так же заключением эксперта № 53-18 от 20 октября 2018 года достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 

Достоверность экспертных заключений у суда не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона, выполнены квалифицированными экспертами государственных экспертных учреждений, имеющими достаточный стаж работы по специальности на основании существующих методик, основанных на применении специальных познаний. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Наличие возможности предвидения наступления смерти устанавливается применительно к конкретному лицу с учетом его индивидуальных психологических особенностей, жизненного и профессионального опыта, уровня образования, состояния здоровья и т.п., конкретной объективной ситуации, в которой оказалось данное лицо.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний ФИО12 судом установлено, что он, нанося обухом топора не менее 2 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 8 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей ФИО2, действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, возможность причинения потерпевшему смерти и допускал его наступление, это так же свидетельствует об умысле ФИО12 на причинение смерти ФИО2., а именно локализация нанесенных телесных повреждений, сила и количество ударов, использование в качестве орудия топора. Судом установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между нанесенными ФИО12 повреждениями и наступившими последствиями 

<

данные изъяты>, что привело к смерти потерпевшего ФИО2 

Вместе с тем, суд считает, что ФИО12 действовал в условиях необходимой обороны от преступного посягательства потерпевшего ФИО2 который нанес обухом топором 2 удара в область головы и лица ФИО2 причинив последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, расценивающуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения; 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья. При этом пределы необходимой обороны были ФИО12 превышены, причиненный им вред не соответствовал характеру и степени общественного посягательства на его здоровье. При этом суд исходит из того, что ФИО12 лежал на диване, лицом к спинке дивана, а потерпевший ФИО2 использовал при этом топор. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО12. были основания для восприятия действий потерпевшего как создающих реальную угрозу для его жизни и принятия мер по защите себя.

При этом, ФИО12 находясь в состоянии необходимой обороны, без явной необходимости, умышленно, нанес потерпевшему обухом топора не менее 2 ударов в область лица и волосистой части головы, а также не менее 8 ударов в область грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ягодичных областей ФИО2 При этом защита, предпринятая ФИО12 не соответствовала характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны потерпевшего.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. 

Суду потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 за примирением сторон, в котором указала, что, он принес ей извинения, которые она приняла и на семейном совете они приняли решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 с которым они примирились, он истинно раскаялся в содеянном. Заявлено данное ходатайство добровольно. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО12. поддержал данное ходатайство, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, принес извинения, согласен с прекращением уголовного дела в отношении его. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Защитник Григорьева Ю. В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку её подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется, свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Баранников В.С. не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания: подсудимый не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, он не возражает против прекращения дела, загладил потерпевшей причиненный вред, между ними состоялось примирение. 

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО1., ходатайство, исследовав характеризующий материал, выслушав мнения сторон, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО12. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в целом положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину полностью признал, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, желает прекращения дела по такому основанию, примирился с потерпевшей, которая в письменной форме ясно выразила волеизъявление к примирению, и между ними состоялось примирение, в связи с чем, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращает настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО12 в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО12 судом были назначен адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 5400 руб. 00 коп. за 4 рабочих дня.(21.01.2019 г., 28.01.2019 г., 06.02.32019 г.,14.02.2019 г.) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в размере 5400 руб. 00 коп в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства – топор, куртку, футболку, рубашку, джинсы, резиновые сапоги, 8 смывов, срез с поверхности дивана, кофту красного цвета, брюки серого цвета, тапочки, футболку серого цвета – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Джидинского МСО СУ СК по вступлении постановления в законную силу уничтожить как не востребованные сторонами. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Ю.Н. Бахутов