РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Осетровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2017 года по адресу г

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г.н. № под управлением 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и автомобиля Фольксваген Тигуан г.н. № принадлежащего ФИО3 и под ее же управлением. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>, управляя принадлежащим 

<

данные изъяты> автомобилем марки ВАЗ 21093 г.н. №, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю марки Фольксваген Тигуан г.н. №, управляемому и принадлежащему ФИО3 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: правое переднее и заднее крылья, передний бампер, задний бампер, правая передняя и задняя двери, а также другие многочисленные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО № 

По результатам обращения в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО 24.07.2017 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 320 200 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 18.08.2017 года истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис».

Согласно заключению специалиста № № ООО «Эксперт-Сервис» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составил 475 844 рубля, за проведение независимой экспертизы истец уплатил 10 000 рублей.

Истец в ходе судебного заседания уточнял свои требования, в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; убытки, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей; судебные издержки, связанные с оформлением доверенности в размере 1 200 рублей и оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей.

От остальных требований истец отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что заявленные истцом суммы являются завышенными, просила снизить их размер. При определении размере расходов на оплату услуг представителя просила применить ст.100 ГПК РФ и уменьшить их.

Третьи лица 

<

данные изъяты> представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отзывов на исковое заявление не направили.

С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом бесспорно установлено, что 09.07.2017 года по адресу г

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г.н. № под управлением 

<

данные изъяты>, принадлежащего 

<

данные изъяты>, и автомобиля Фольксваген Тигуан г.н. № принадлежащего ФИО3 и под ее же управлением. 

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 

<

данные изъяты>, управляя принадлежащим 

<

данные изъяты> автомобилем марки ВАЗ 21093 г.н. № на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второсптепенной дороги на главную, не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю марки Фольксваген Тигуан г.н. №, управляемому и принадлежащему ФИО3 в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца были повреждены: правое переднее и заднее крылья, передний бампер, задний бампер, правая передняя и задняя двери, а также другие многочисленные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

11.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. 

В соответствии с п.1 ст.12 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, 28.07.2017 года ответчик организовал осмотр поврежденного ТС, по результатам которого, указанное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, затраты на восстановительный ремонт составили 320 200 рублей.

Ответчик, признав случай страховым, 25.07.2017 года перечислил ФИО3 страховую выплату в размере 320 200 рублей (выписка по лицевому счету за период с 01.07.2017 года по 31.08.2017 года).

Данные обстоятельства стороной истца в судебном заседании не оспаривались.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 18.08.2017 года истец обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для расчета стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению № 11-08/17 от 29.08.2017 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составляет 475 800 рублей.

29.08.2017 года истица обратилась с письменной претензией в ПАО СК «Росгосстрах» с просьбой о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, приложив подлинник заключения специалиста ООО «Эксперт-Сервис» № № от 29.08.2017 г. Просила произвести выплату недостающей части страхового возмещения, с учетом заключения независимого эксперта.

В установленный законом срок требования потребителя исполнены не были, истица обратилась в суд.

Представленное истцом доказательства представителем ответчика не опровергнуто, ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта представитель ответчика не заявлял, в связи с чем суд принимает доказательства размера ущерба, представленные истцом, а именно - заключение экспертов, выполненное ООО «Эксперт-Сервис».

Указанное заключение экспертов выполнено в соответствии с нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденным Банком России 19 сентября 2014 года, Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.Согласно указанному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 475 800 рублей. Ответчик выплатил 320 200 руб., поэтому в пользу истца подлежит возмещению недоплаченная сумма в размере 155 600 руб. (475 800 рублей– 320 200). 

Между тем, суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, с учетом принятых утонений, в соответствии с которыми размер страхового возмещения составляет 70 000 рублей.

В силу ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплат

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 35 000 руб. (70 000 /50%). 

С учетом ходатайства представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соблюдение баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить штраф до 20 000 руб. 

На отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда в результате нарушения прав потребителя. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 2 000 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1 200 рублей. Учитывая характер и обстоятельства дела, требования разумности и справедливости (ст. 100 ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 200 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы на проведение досудебной экспертизы отнесены к убыткам, понесенным потерпевшим в связи со страховым случаем. Данные убытки входят в состав страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании. Расходы истицы на проведение досудебной экспертизы составляют 10 000 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 010 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя и о оформление доверенности в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования – городской округ город Рязань в размере 2 010 (две тысячи десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления.

Судья (подпись) Орлова И.В.