Дело № 1-219/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 17 июня 2019 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – 

и.о. заместителя прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

потерпевшей ФИО7 Н.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.03.2019 в период с 23 ч 30 мин до 23 ч 40 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Мельница» по ул. Рижская, 7 «б», г. Зверево, Ростовской области, тайно похитил имущество ФИО8 Н.С.: женскую сумку б/у стоимостью 1000 руб., в которой находились кошелек б/у стоимостью 300 руб., денежные средства 1500 руб. и мобильный телефон Xiaomi Redmi 4A, б/у стоимостью 3500 руб., которая лежала на асфальте. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 Н.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшей ФИО10 Н.С. о том, что она примирилась с подсудимым, который загладил материальный ущерб и моральный вред, просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Кремнев Г.Ю. и подсудимый ФИО1 поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 до совершения инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб и моральный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – женская сумка, переданная на хранение ФИО11 Н.С., считать возвращенной по принадлежности. (т. 1 л.д. 80-81)

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков