Дело № 2-2718/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Купцовой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием: 

представителя истца СНТ «Ногина-6» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ногина-6» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Ногина-6» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательно сбереженные денежные средства в виде задолженности оплате целевых взносов в размере 37500 рублей, членских взносов в размере 17862 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1861 рублей и оплату юридических услуг представителя в сумме 15500 рублей. 

Требования истца мотивированы тем, что ответчица, являясь собственником земельного участка 

<

номер> с кадастровым 

<

номер> и находящегося на нем жилого строения с кадастровым 

<

номер>, расположенных в садовом товариществе «Ногина-6», не исполняет решения общих собраний членов СНТ и не оплачивает членские и целевые взносы за 2016, 2017 и 2018 года имеет задолженность в общей сумме 55362 рублей. О необходимости погасить задолженность ответчица уведомлена, но до настоящего времени задолженность не погашена. Деятельность СНТ по созданию для собственников (правообладателей) земельных участков нормальных условий пользования общим имуществом предполагает затраты на содержание общего имущества, оплату труда, обслуживающего это имущество персонала, а также оплату труда председателя, бухгалтера, электрика и т.п. Ремонт, реконструкция и создание объектов инфраструктуры товарищества, уборка и вывоз мусора, чистка дорог от снега, покос травы, выполнение противопожарных мероприятий требуют определенных затрат, кроме того необходимо оплачивать земельный налог на земли общего пользования и взносы в Московский союз садоводов, иные текущие расходы. Ответчица, являясь собственником земельного участка и строения в СНТ «Ногина-6», пользуется объектами инфраструктуры и обязана платить все платежи, установленные общим собранием членов товарищества, выполнять решения общего собрания, нести бремя содержания своего недвижимого имущества. Решениями общих собраний садоводов СНТ «Ногина-6» установлены следующие членские и целевые взносы:

- общим собранием членов СНТ от 13 августа 2016 года принято решение о реконструкции линии электропередач и сборе для этого целевого взноса в размере 24 000 руб. с каждого земельного участка в течении трех месяцев после проведения собрания,

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 13 мая 2017 года на реконструкцию линии электропередач повторно подтверждена необходимость оплаты целевого взноса в размере 24 000 рублей. Сроки оплаты - до 01.06.2017 — 12 000 руб. и до 01.09.2017 года оставшиеся 12 000 руб. Эти взносы Титова не заплатила.

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 05 мая 2018 года установлено - «Получены технические условия и договор на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК», стоимость строительно-монтажных работ по техническим условиям и приобретение трансформатора составляет 1600000 рублей. Для реализации решения необходимо установить целевые взносы в размере 13 500 руб. с участка, срок оплаты до 15.07.2018 года». Решение принято единогласно. Данный целевой взнос в размере 13 500 руб. ответчицей не оплачен.

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 13 августа 2016 года установлен членский взнос с собственника в зависимости от площади земельного участка — 12 рублей за 1 кв. метр. Титова имеет в собственности земельный участок площадью 458 кв. метра и членский взнос для составляет 5496 руб. (12 рублей X 458 кв. метров = 5 496 руб.) Решением общего собрания от 13 мая 2017 года размер членского взноса оставлен прежний 12 руб./м2, этот членский взнос за 2017 года Титова не заплатила и имеет задолженность в сумме 5 496 руб.

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 05 мая 2018 установлен членский взнос в зависимости от площади земельного участка — 15. рублей за 1 кв. метр. За 2018 год Титова обязана оплатить членский взнос в сумме 6 870 руб. (15 рублей X 458 кв. метров = 6 870 руб.)

Таким образом общая задолженность ФИО2 по уплате целевых взносов перед СНТ «Ногина-6» составляет: за 2016-2017 г.г. - 24 000 руб; за 2018 — 2019 г.г. - 13 500 руб., а всего задолженность ответчика по целевым взносам составляет общую сумму 37500 рублей (24 000 руб. +13 500 руб.= 37 500 руб.), по уплате членских взносов перед СНТ «Ногина-6» составляет 17 862 руб. (5 496 руб.+ 5 496 руб. + 6 870 руб. = 17 862 руб.) В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1861 руб., на оплату услуг представителя 15500 руб., выплаченных на основании договора №16 оказания юридических услуг от 22.05.2019 г. №16. В подтверждение передачи представителю денег истцу представителем выдан электронный чек в соответствии Федеральному закону №422-ФЗ от 27.11.2018 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях.. » 21 февраля 2019 года представитель истца ФИО1 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в Межрайонной инспекции налоговой службы №11 по Московской области. Во исполнение данного договора ФИО1 проделал следующую работу:

- изучил представленные председателем СНТ «Ногина-6» документы, касающиеся взыскания долга с Титовой, истребовал дополнительные материалы и дал им правовой анализ;

- неоднократно консультировал истца о судебной перспективе данного гражданского дела, сроках и порядке судопроизводства и исполнения решения суда, по иным вопросам, касающихся данного дела;

- подготовил исковое заявление с прилагаемыми к нему материалами и направил в суд;

- представляет интересы истца в суде, участвуя в предварительном и последующих судебных заседаниях;

- отслеживает движение дела и по ходу процесса, при необходимости, готовит заявления и ходатайства, получает вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист, направляет документы для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Кроме того, исполнитель несет расходы на поездки в суд, расходы на приобретение канцтоваров, копирование документов, оплату почтовых услуг, при необходимости примет участие в апелляционном суде, будет участвовать в исполнении решения суда и т. п., несет значительные затраты времени.

Представитель истца СНТ «Ногина-6» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна, сумму указанную истцом ко взысканию, не оспаривает. Ранее она не получала никаких уведомлений о необходимости оплаты таких взносов.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.8 Гражданского кодекса основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно действовавшему до 31 декабря 2018 года Федеральному закону от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Согласност.8ФЗ № 66 от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Аналогичные положения законодательства закреплены в действующем с 01 января 2019 года Федеральном законе от 29.07.2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .»: 

Решениями общих собраний садоводов СНТ «Ногина-6» установлены следующие членские и целевые взносы:

- общим собранием членов СНТ от 13 августа 2016 года принято решение о реконструкции линии электропередач и сборе для этого целевого взноса в размере 24 000 руб. с каждого земельного участка в течении трех месяцев после проведения собрания,

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 13 мая 2017 года на реконструкцию линии электропередач повторно подтверждена необходимость оплаты целевого взноса в размере 24 000 рублей. Сроки оплаты - до 01.06.2017 — 12 000 руб. и до 01.09.2017 года оставшиеся 12 000 руб.,

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 05 мая 2018 года установлены целевые взносы в размере 13 500 руб. с участка, срок оплаты до 15.07.2018 года» для проведения строительно-монтажных работ по техническим условиям и договору на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» и приобретение трансформатора составляет 1600000 рублей,

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 13 августа 2016 года установлен членский взнос с собственника в зависимости от площади земельного участка — 12 рублей за 1 кв. метр. Титова имеет в собственности земельный участок площадью 458 кв. метра и членский взнос для составляет 5496 рублей, 

- решением общего собрания членов СНТ «Ногина-6» от 05 мая 2018 установлен членский взнос в зависимости от площади земельного участка — 15. рублей за 1 кв. метр. За 2018 год Титова обязана оплатить членский взнос в сумме 6 870 руб. 

Таким образом общая задолженность ФИО2 по уплате целевых взносов перед СНТ «Ногина-6» составляет: за 2016-2017 г.г. - 24 000 руб; за 2018 — 2019 г.г. - 13 500 руб., а всего задолженность ответчика по целевым взносам составляет общую сумму 37500 рублей (24 000 руб. +13 500 руб.= 37 500 руб.), по уплате членских взносов перед СНТ «Ногина-6» составляет 17 862 руб. (5 496 руб.+ 5 496 руб. + 6 870 руб. = 17 862 руб.)

Располагая представленными доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик, имея на территории СНТ «Ногина-6» земельный участок, не оплачивает доказанные в рамках настоящего дела расходы СНТ на содержание объектов инфраструктуры, что согласно ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка, дом которого расположен на территории земельного участка, принадлежащего истцу и кооперативом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого кооператива. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, при отсутствии договора с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Наличие на территории СНТ земельного участка и дома, принадлежащих ответчику, закономерно предполагает пользование указанными объектами и услугами либо непосредственно, либо опосредованно, с целью обеспечения нормального функционирования СНТ.

Отсутствие членства в садоводстве и отсутствие заключенного договора о порядке пользования общим имуществом не являются основаниями для освобождения ответчика от оплаты за пользование таковым.

Расходы на содержание общего имущества, принадлежащего членам садоводства и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, соответствующие размеру и срокам внесения ежегодных членских взносов членами садоводства, утверждались ежегодно решениями общих собраний. При этом установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

По смыслу закона, при разрешении спора, связанного с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо учитывать, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер могут быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых может быть представлена смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков и т.п.

Суд проверил представленный истцом расчет неосновательного обогащения ответчика на соответствие законодательству Российской Федерации и принятым общим собранием членов ДНТ решениям об установлении ежегодных взносов и признал данный расчет правильным.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55362 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1860 рублей 86 копеек, исходя из объема заявленных и удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:

- договор оказания юридических услуг № 16 от 22.05.2019 года, стоимость услуг по договору 15500 рублей,

- чек на получение ФИО1 суммы в размере 15500 рублей.

Располагая представленными документами, суд находит заявленные требования о возмещении судебных расходов обоснованными, поскольку указанные расходы понесены СНТ в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу положений ст. 98 и 100 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, представлению интересов ответчика в 1 судебном заседании, суд считает возможным заявленные СНТ «Ногина-6» требования удовлетворить в частично и взыскать с ФИО2 в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 рублей, учитывая, что в сумме 15500 рублей вошла оплата работы представителя по представлению интересов СНТ в службе судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СНТ «Ногина-6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу СНТ «Ногина-6» сумму неосновательного обогащения в размере 55362 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1860 рублей 86 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10500 рублей, а всего 67722 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В. 

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019 года.