УИД № ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 23 июля 2021 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** о предоставлении последней денежных средств в размере 540 000 рублей, с процентной ставкой в размере 16% годовых. __.__.______г. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования, по которому все права по кредитному договору от __.__.______г. переданы истцу. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата долга, банк расторг договор __.__.______г., задолженность по состоянию на указанную дату составила 541 201,59 рублей, из которых 496 424,47 рублей - основной долг, 44 777,12 рублей - проценты. Просили суд взыскать данную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины и по отправке почтовой корреспонденции. 

В судебном заседании представитель истца АО «Газэнергобанк» участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не приняла, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указано, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства и месту регистрации ответчика заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

В силу ч. 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебного извещения, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. 

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обязательств) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 540 000 рублей, сроком до __.__.______г., с процентной ставкой 16% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 13 200 рублей. 

__.__.______г. ПАО «СКБ-банк» осуществлен перевод денежных средств в размере 540 000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

По договору уступки требования (цессии) № *** от __.__.______г. с учетом дополнительного соглашения и приложения 94 от __.__.______г. ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены в будущем, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором. Согласно приложению 94 АО «Газэнергобанк» передана задолженность по кредитному договору № *** от __.__.______г. в размере 545 665,57 рублей. 

__.__.______г. истцом ФИО1 направлена претензия, в которой истец указал, что с __.__.______г. в одностороннем порядке истец отказывается от исполнения кредитного договора № *** и он считается расторгнутым, ФИО1 предложено оплатить имеющуюся сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей не вносила в полном объеме с апреля по ноябрь, а с декабря 2020 года платежи не осуществляла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту на __.__.______г. общая задолженность ответчика перед истцом за период с __.__.______г. по __.__.______г. составила 541 201,59 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 496 424,47 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 44 777,12 рублей.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, что им не оспаривается, анализируя условия заключенного сторонами договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 541 201,59 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела. 

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в спорный период, процентов.

В порядке, предусмотренном ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежного поручения № *** от __.__.______г., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8612,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, которые согласно квитанции от __.__.______г. о направлении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, составили 244,79 рублей, также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 541 201 (пятьсот сорок одна тысяча двести один) рубль 59 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 496 424 рубля 47 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 777 рублей 12 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 612 (восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 02 коп., почтовые расходы в сумме 244 (двести сорок четыре) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.С. Белякова