дело № 1-3/2025 (1-43/2024; 1-430/2023;)

16RS0045-01-2023-004522-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Ю. Терехова, 

с участием государственного обвинителя К.М.В., 

представителя подсудимого У.Е.С. – С.С.В., 

защитника Н.Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания А.А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

У.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

У.Е.С. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что подсудимый У.Е.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях защиты прав умершего подсудимого У.Е.С. в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя была допущена его мать – С.С.В.

В судебном заседании С.С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 47, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

С.С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении У.Е.С. в связи со смертью. При этом С.С.В. было известно, что при наличии её возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник-адвокат Н.Ю.Б. поддержала ходатайство С.С.В.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 №16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель обвиняемого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу следует оставить без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство представителя подсудимого У.Е.С. – С.С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении У.Е.С. в связи с его смертью. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении У.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Т.Б.И. оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по 

<

адрес>; документы, изъятые в ходе обыска в жилище Ф.Р.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 199-247, т. 7 л.д. 1-251, т. 8 л.д. 1-58, 82-108, т. 6 л.д. 60-134, 139-142) – хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в АО «Казанский Гипронииавиапром» имени Т.Б.И.» (т. 8 л.д. 82-116) - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, представленные АО «Казанский Гипронииавиапром» имени Т.Б.И.» с сопроводительным письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 82-116) – оставить по принадлежности;

- документы, изъятые в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в Казанском авиационном заводе имени Г.С.П. – филиале ПАО «Туполев» (т. 6 л.д. 171, 172) – оставить по принадлежности.

- телефон «iPhone 13» IMEI №, изъятый в ходе обыска в жилище Ф.Р.Р., произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 139-144) – оставить по принадлежности;

- телефон «iPhone 8» IMEI: №, изъятый в ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ у У.Е.С. (т. 6 л.д. 154-156) – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: (подпись) 

Копия верна.

Судья: А.Ю. Терехов