П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Село Икряное 27 сентября 2018 года 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А., 

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Аксенова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., представившей удостоверение 

<

номер изъят>, ордер от 06.09.2018 

<

номер изъят>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное образование, холостого, неработающего, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего с 2017 года на учете у врача-нарколога, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в Икрянинском районе Астраханской области без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 29.05.2018, примерно в 07 час. 00 мин., точное время не установлено, прибыл на участок лесопосадки, расположенный в 600 м северо-западнее 

<

адрес> пос.Троицкий Икрянинского района Астраханской области и в 400 м севернее 

<

адрес> пос.Троицкий Икрянинского района Астраханской области, где путем растирания по ладоням своих рук частей и листьев наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, получил вещество, которое после стирания с ладоней своих рук смешал с табаком и, заправив в сигарету смесь данного вещества и табака, употребил путем курения в полном объеме. Затем ФИО1, находясь на указанном участке лесопосадки, будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью личного употребления путем курения, нарвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство, которые сложил в полиэтиленовый пакет, то есть умышленно и незаконно приобрел указанным способом без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 30,09 грамм, что является значительным размером, которое затем перенес в подворье домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разложил его на фрагменты листа шифера и стал незаконно хранить до своего задержания сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство в 17 час. 00 мин. 29.05.2018. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исходит из того, что каннабис (марихуана), массой 30,09 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку его вес превышает 6 гр., но не превышает 100 гр.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24.07.2018 

<

номер изъят> ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, 

<

данные изъяты> момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 в полной мере способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в принудительном лечении не нуждается (л.д.101-103).

С учётом указанного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1, не являющийся и не считающий себя больным наркоманией, не пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.82.1 УК Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о происшедшем и подтверждении этих показаний на месте совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, при этом при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления наркотического средства ФИО1 не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО2, не признанному больным наркоманией, положений ст.72.1 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, при этом находится в трудоспособном возрасте, суд считает, что справедливым наказанием, которое в полной мере обеспечит достижение его целей, для него являются обязательные работы. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный диск - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), ватный диск - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья О.А. Шидакова