К делу № 2-2474/2023

УИД 23RS0024-01-2023-002922-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 13 ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Свои требования мотивирует тем, что 13.02.2021 года в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1702069001 транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный номер н898ао123.

Согласно административному материалу ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ пи управлении транспортным средством Toyota IST, государственный регистрационный номер у314ха27. 

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 127 992,8 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности, однако на момент написания иска денежные средства не перечислены истцу

В соответствии с вышеизложенным истец в силу ст.965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 127 992,8 рублей и государственную пошлину в размере 3780 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota IST, государственный регистрационный номер у314ха27, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный номер н898ао123, под управлением ФИО3, в результате которого данный автомобиль механические повреждения. 

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства - автомобиля Toyota IST, государственный регистрационный номер у314ха27 - ответчик ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении. 

В результате столкновения транспортному средству - марки Toyota Camry, государственный регистрационный номер н898ао123, причинены технические повреждения, потерпевшему ПАО «НКХП» причинен в связи с этим материальный ущерб в размере 127992,8 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела № АТ10835685.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota IST, государственный регистрационный номер у314ха27, на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Дорожно–транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. В соответствии с условиями договора добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия» за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 127992,8 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?????????????????H??�???�???????????????3??????????????Љ?��?Љ??????????????��???????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?� рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ФИО1 ответственна за наступление страхового случая (ДТП), а также указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ повреждения соответствуют повреждениям, выявленным в ходе осмотра транспортного средства, организованным страховщиком, с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию причиненный ею ущерб в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 127 992 рубля 80 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 3780 рублей 00 копеек, а всего 131772 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Красюкова