Дело № 2-983/2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2017года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Безукладичной И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 7, 1 к 2, 8, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, внесения изменений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности и признании права собственности, встречному исковому заявлению 2 к 7, 1, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

7, 1 обратились в суд к 2, 8, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, внесения изменений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указали. Что 7 и 1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 2 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истцы более 7 лет владеют указанным земельным участком. Участок имеет естественные границы на местности, огорожен забором по фактическим границам пользования, установленных прежним собственником. Вдоль границы земельного участка расположена хозяйственная постройка истцов. При этом споров и претензий в отношении границ данного земельного участка не возникало.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером №... с декларированной площадью 2000 кв.м., имеет статус ранее учтенный, не имеет границ, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Для установления границ данного земельного участка в соответствии с законодательством истцы обратились к кадастровому инженеру, в процессе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение уточняемого земельного участка с кадастровым номером №... с границами других земельных участков с кадастровыми номерами №..., сведения о которых уже внесены в ГКН.

Земельные участки с кадастровыми номерами №... были поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и образовались путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Земельный участок с кадастровым номером №... был образован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. в результате межевания и уточнения местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером 9 по заданию собственника 2

Вопреки требованиям законодательства при проведении землеустроительных работ местоположение общей границы сторон кадастровым инженером с истцами как собственниками смежного земельного участка согласовано не было.

Полагают, что в нарушение земельного законодательства уточненный земельный участок с кадастровым номером №... был образован из земельного участка принадлежащего истцам на праве собственности без их согласия. С истцами не были согласованы смежные границы.

В настоящее время из-за наложения границ земельных участков с кадастровыми номерами №... на границы земельного участка истцов, они лишены возможности внести изменения в ГКН и уточнить свои границы.

Кроме того, право собственности 2 на земельный участок с кадастровым номером №... было зарегистрировано на основании выписки из домовой книги, однако ни одна выписка не содержит сведений о наличии у нее прав на данный земельный участок.

2 никогда не выделялся земельный участок, по адресу: 

<

адрес>.

С учетом уточнения исковых требований просили признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> недействительными.

Признать результаты раздела земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу:, 

<

адрес> недействительными.

Исключить из ГКН сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из ГКН сведения о земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно точкам т.1, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9, т.10, т.11, т.12 согласно каталогу координат и схеме подготовленной кадастровым инженером 3

Внести изменения в похозяйственные книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части записи о площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив ее равной 2 000 кв.м.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ., выданную администрацией Ярковского сельсовета Новосибирского района НСО, на основании которой зарегистрировано право собственности 2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности 2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в ЕГРП. 

Признать право собственности за 1 и 7 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 2 517 кв.м.

2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к 7, 1, администрации Ярковского сельсовета о признании о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ 2 был выделен земельный участок площадью 2 000 кв.м., которому присвоен адрес: 

<

адрес>.

Решением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Совета народных депутатов Ярковского сельсовета Новосибирского района НСО 2 разрешено строительство жилого дома.

В своем исковом заявлении 7 и 1 претендуют на земельный участок 2

Однако их право возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому их мать 1 подарила им земельный участок 2000 кв.м. в 

<

адрес> по ? доли каждой.

В свою очередь право 1 было зарегистрировано в УФРС по НСО на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной выписке указаны номера и страницы похозяйственных книг, на основании которых она выдана, однако сами похозяйственные книги не содержат такой информации.

Таким образом, право собственности 1 возникло на основании правоустанавливающего документа, который содержит сведения, противоречащие оригиналам похозяйственных книг.

Просила признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., как несоответствующий требованиям закона.

Признать право собственности по ? доле на земельный участок площадью 2 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес> 7 и 1 отсутствующим.

Истцы 1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Истец 7 и ее представитель адвокат 4, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить. Возражали против удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик 2 и ее представители 5, 6 в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Возражали против удовлетворении исковых требований 1 и 7 в полном объеме.

Ответчик 8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Новосибирского района НСО, 7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против всех требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицо – администрация Ярковского сельсовета Новосибирского района НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица – 9, 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте поведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ 1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (до 01.01.2017г. Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

В редакции ст. 29 ЗК РФ, действовавшей до 01.03.2015г., предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 9 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В соответствии с п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в редакции Закона, действовавшей до 01.01.2017г.).

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 25.2 этого же Федерального закона основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (в редакции Закона, действовавшей до 01.01.2017г.).

В силу ст. 8 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Форма похозяйственной книги и порядок ее ведения утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 345.

Указание в похозяйственной книге сведений о границах земельного участка названными нормативными актами не предусмотрено.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдаваемой для государственной регистрации права, утверждена приказом Росреестра от 07.03.2012 г. N П/103 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок".

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу п. п. 58, 59 указанного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, лицо, оспаривающее зарегистрированное право, должно представить доказательства возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, заявляя свои требования, истцы 7 и 1 указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Так согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок, площадью 2 000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности в размере ? доли за каждым принадлежит 7 и 1

Основанием возникновения данного права является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., который был зарегистрирован в УФРС по НСО ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что даритель – 1 подарил, а одаряемые 7 и 8 приняли в дар земельный участок площадью 2 000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес> с кадастровым номером №....

Из п.2 договора дарения следует, что указанный земельный участок принадлежит дарителю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной УФРС по НСО ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. данная выписка подтверждает, что 1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: НСО, 

<

адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге кн.... МО Ярковского сельсовета, Новосибирского района НСО сделаны записи на основании подворного обхода.

Для установления сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги, судом в материалы дела были истребованы копии соответствующих страниц данных книг, из которых следует, что похозяйственная книга .... на странице 131 содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где поживали 9, 1 и 1, при этом в их пользовании находились жилой дом, сарай, баня, кухня, гараж, расположенные по данному адресу и земельный участок мерою в ...

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице 33 содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 9, 1 и 1, в их пользовании находились жилой дом, сарай, баня, кухня, гараж, расположенные по данному адресу и земельный участок мерою в ДД.ММ.ГГГГ году – ...

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице 71 содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 9, 1, 1, 2 (1, 2 выбыли в другое хозяйство в ДД.ММ.ГГГГ году) в их пользовании находились жилой дом, сарай, баня, кухня, гараж, расположенные по данному адресу и земельный участок мерою в ДД.ММ.ГГГГ году – 0,25 га, в ДД.ММ.ГГГГ. Также в дополнительных сведениях указано, что размер земельного участка изменился на основании приказа директора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, однако номер дома перечеркнут и указано №..., где проживали 9, 1 и 1, 2, 3 в их пользовании находились жилой дом, сарай, баня, кухня, гараж, расположенные по данному адресу и земельный участок мерою в ... га. В дополнительных сведениях указано, что размер земельного участка изменился на основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 9, 1 в их пользовании находились жилой дом и земельный участок мерою в ...

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице 119 содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 9, 1 в их пользовании находились жилой дом и земельный участок мерою в ДД.ММ.ГГГГ году ...

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 9, 1 в их пользовании находились жилой дом и земельный участок мерою в ....

Таким образом, на основании исследованных копий страниц похозяйственных книг, сведения содержащиеся в которых были внесены в выписку, выданную 1 о наличии у нее прав на земельный участок №...-а, расположенный в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в домовых книгах не свидетельствуют о возникших у 1 правах на указанный земельный участок, так как все внесенные сведения в похозяйственную книгу, указывают на возникновение у нее прав на земельный участок №... без литеры ..., расположенный по 

<

адрес>, на данном участке были расположены дом и другие хозяйственные постройки, и согласно планам, представленным в материалы дела, данный земельный участок находится через дорогу от земельного участка с №...-..., более того, вопреки сведениям внесенным в ГКН в пользовании 1 на момент выдачи выписки находилось лишь 1 000 кв.м. земли расположенной по адресу 

<

адрес>, а не 2 000 как указано в выписке.

Кроме того, как следует из выписки из ЕГРП право собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. за 1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.166-168 ГК РФ, суд приходит к выводу, что выданная 1 выписка, была выдана без учета сведений содержащихся в самих похозяйственных книгах, выдана на земельный участок который никогда ей не выделялся на каком-либо праве, а, следовательно, данная выписка является недействительной и не могла порождать правовых последствий и служить основанием для признания за 1 права собственности на земельный участок, который в дальнейшем был по договору дарения передан в дар 7 и 4, чье право также производно от прав 1

Исследуя обстоятельства возникновения права собственности 2 на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенного по адресу:, 

<

адрес>, суд приходит к следующему.

Так согласно материалам кадастрового дела право собственности 2 на указанный земельный участок было зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она выдана 2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и подтверждает, что 2 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежаит земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (для приусадебного участка), категория земель - земли населенных пунктов, сведения о котором содержатся в кн.... МО Ярковского сельсовета, Новосибирского района НСО, сведения внесены на основании подворного обхода.

Для исследования сведений внесенных в выписку из похозяйственной книги, судом в материалы дела были истребованы копии страниц данных книг, из которых следует, что похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-... г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где поживали 1, 5, 6, 7, 8, 9, при этом в их пользовании находились жилой дом, сарай, гараж, расположенные по данному адресу и земельный участок мерою в ... (К-вы выехали по другому месту жительства).

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 1, 2, 2, 3 в их пользовании находились жилой дом, сарай и земельный участок мерою в ДД.ММ.ГГГГ

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 1, 2, 2, 3 в их пользовании находились жилой дом, сарай и земельный участок мерою в .... В дополнениях указано, что дом принадлежит 3

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес> (адрес дома изменен с №... на №...), где проживали 1, 2, 2, 3 в их пользовании находились жилой дом, сарай и земельный участок мерою в .... В дополнениях указано, что дом принадлежит 3

При этом адрес 

<

адрес> присвоен дому, расположенному по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поживали 4, 5 и 6

Похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-

<

адрес> г. на странице ... содержит сведения о хозяйстве, расположенном по адресу 

<

адрес>, где проживали 1, 2, 2, 3 в их пользовании находились жилой дом, сарай и земельный участок мерою в .... В дополнениях указано, что дом принадлежит 3

При таких обстоятельствах, исследовав указанные копии похозяйственных книг, суд приходит к выводу, что данные похозяйственные книги подтверждают возможность возникновения права 2 на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, а не №..., как указанно в выписке, при этом право собственности на земельный участок №... по 

<

адрес>, как следует из выписки из ЕГРП зарегистрировано за 1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, установив, что сведения, содержащиеся в выписке из похозяйственной книги не соответствуют сведениям содержащимся в самих похозяйственных книгах, суд приходит к выводу, что данная выписка также является недействительной и в силу положений ст.стю.166-168 ГК РФ не может порождать правовых последствий, в виде возникновения у 2 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу НСО, 

<

адрес>.

Ввиду указанных обстоятельств, суд, с учетом разъяснений содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приходит к выводу, что ни 7, ни 1, ни 2 не доказано их право собственности на спорные земельные участки, а, следовательно, у них отсутствует право на оспаривание зарегистрированного права собственности друг друга на земельные участки, сведения о регистрации которых за ними содержатся в ЕГРП, равно как и право заявлять требования об установлении границ земельных участков с последующим оспариванием результатов кадастровых работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 7, 1 к 2, 8, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, внесения изменений в похозяйственные книги, признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности и признании права собственности - отказать.

В удовлетворении исковых требований 2 к 7, 1, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительным договора дарения, признании отсутствующим права собственности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2018г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова