К делу № 2-179/2019

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Кропоткин 04 февраля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.А., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «СКБ-Банк" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк" просроченную задолженность по кредитному договору № от 25.08.2011 года в размере 707 695,29 руб. (Семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 29 копеек), в том числе: 426 183,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 134 511,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 147 000,00 руб.- фиксированная комиссия. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10 276,95 (Десять тысяч двести семьдесят шесть рублей 95 копеек).

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.08.2011 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерцию и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 1000000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) на срок по 25.08.2016 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается платежным поручением №15704844 от 25.08.2011. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору произведен 25.11.2014 года. Срок действия кредитного договора истек 25.08.2016 года. По состоянию на 13.08.2018 г. общая сумма просроченной задолженность по Договору составляет 707 695,29 руб. (Семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 29 копеек). 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется отметка, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 25.08.2011 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерцию и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 1000000,00 (Один миллион рублей 00 копеек) на срок по 25.08.2016 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения кредитного договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках настоящего договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела платежным поручением №15704844 от 25.08.2011г.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные положения гражданского законодательства говорят об обязанности ответчика выполнить, предусмотренные кредитным договором обязанности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не предоставлено.

Согласно расчетам истца по состоянию на 13.08.2018 г. общая сумма просроченной задолженность по Договору составляет 707 695,29 руб. (Семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 29 копеек). 

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, выполненный истцом в сумме 707 695,29 руб. (Семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 29 копеек), находит данный расчет верным, обоснованным и не подлежащим корректировке, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как нарушение долговых обязательств со стороны ФИО1 подтверждены материалами гражданского дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчиком возмещаются истцу расходы в сумме – 10276,95 рублей по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 322, 323, 361-363, 819 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «СКБ-Банк" к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк" задолженность по договору № от 25.08.2011 года в размере 707 695,29 руб. (Семьсот семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 29 копеек), в том числе: 426 183,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 134 511,97 руб. – просроченная задолженность по процентам; 147 000,00 руб.- фиксированная комиссия. 

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 10 276,95 (Десять тысяч двести семьдесят шесть рублей 95 копеек).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий