Дело № 1-59/2019 (№ 11801320064191515)

УИД 42RS0015-01-2019-000206-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2019 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката ...5, представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... ранее судимого:

1) 09.11.2009 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 мес., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.; 

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2017 по приговору от 09.11.2009 считать к отбытию 2 года 4 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

2) 10.12.2009 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

по постановлению Советского районного суда г. Омска от 02.09.2011 считать к отбытию 3 года 11 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) 11.03.2011 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 мес., на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Зенковского р/с г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.11.2009 и от 10.12.2009) к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

28.03.2014 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.03.2014;

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2017г., считать к отбытию 4 лет лишения свободы;

4) 17.11.2014 Зенковским р/с г.Прокопьевска Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 мес., на основании ст.70 УК РФ (приговор от 11.03.2011) к отбытию 2 года лишения свободы;

5) 02.12.2014 Киселевским г/с Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.11.2014) к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; 

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2017 г. к отбытию 3 года 9 мес. лишения свободы;

6) 06.02.2015 Зенковским р/с г. Прокопьевска Кемеровской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Киселевского г/с Ко от 02.12.2014) к 3 годам 11 мес. лишения свободы, 

по постановлению 17 Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.20 к отбытию 3 года 10 мес. Лишения свободы;

7) 06.03.2015 Центральным р/с г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 (4 эпиз), ч.1 ст.228 (3 эпиз.) УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2015) к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы, 

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2017 к отбытию 4 года 1 мес. лишения свободы;

8) 04.06.2015 Центральным р/с г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.03.2015) к отбытию 4 года 3 мес. лишения свободы; 

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 17.10.2017 к отбытию 4 года 2 мес. лишения свободы; 

по постановлению Кировского районного суда г.Кемерово от 07.03.2018 неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска от 04.06.2015 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 25 дней заменена на ограничение свободы сроком 8 месяцев 25 дней;

01.12.2018г. снят с учета филиалом по Центральному району г.Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Так, 20.11.2018г. в вечернее время ФИО1 в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем открытия замка двери ключом, незаконно проник в ... по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: перфоратор «Интерскол» стоимостью 800 рублей, электрическую дрель «Stanley» стоимостью 500 рублей, электрическую дрель «Зубр» стоимостью 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Т. ущерб в сумме 1800 рублей.

Подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д.131) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в особом порядке, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ...1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ...1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого ...1, суд отмечает, что он холост, ... ... на иждивении не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.73,74), состоял ... (л.д.75), УУП ОУУП и ПНД ... ... и ст.УУП ОП ... ... характеризуется удовлетворительно (л.д.77,70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб потерпевшему, ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить ...1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Кроме того, наказание ...1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания ...1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как в действиях ...1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает. 

Кроме того, ...3 В.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 10.12.2009г., от 11.03.2011 г., Киселевского городского суда Кемеровской области от 02.12.2014 г., следовательно, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

...3 В.В. совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2015 г., следовательно наказание ...1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. 

Учитывая, что в действиях ...1 имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания ...1 следует зачесть период содержания его под стражей с 06.12.2018 г. по 07.12.2018 г. и с 27.02.2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Потерпевшим Т. по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 1 800 руб.

Подсудимый ...3 В.В. исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Т. подлежит удовлетворению и с подсудимого ...1 подлежит взысканию в его пользу 1 800 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ...1 не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04.06.2015 г., окончательно назначить ...1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с .... 

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ...1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ...1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с 06.12.2018 г. по 07.12.2018 г. и с 27.02.2019 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Взыскать с ...1, ... в пользу Т., ..., материальный ущерб в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая