Судья: Бычкова Е.А.

№ 33-864/2026 (33-10928/2025) (2-1227/2025)

Докладчик: Логвиненко О.А.

(УИД 42RS0023-01-2025-000230-97)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Логвиненко О.А., Корытникова А.Н.

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Логвиненко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2025 года,

по делу по иску ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является владельцем автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ), обслуживающей адрес: Кемеровская область, 

<

адрес>

09.01.2025 истец обратился к ответчику с претензией об отсутствии доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта по указанному адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> просил ПАО «Россети Сибирь» предоставить ему доступ к удаленному информационному обмену и реализации функций интеллектуальной системы учета в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе в отношении прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

Письмом ответчика от 28.01.2025 №1.4/03/410 в удовлетворении требований ему отказано. Отсутствие информации о параметре электроэнергии, поставляемой по адресу: 

<

адрес>, нарушает его права и законные интересы истца.

Просил признать незаконным уклонение ПАО «Россети Сибирь», оформленное документом от 28.01.2025 №1.4/03/410, от предоставления доступа к удаленному информационному обмену и реализации функций интеллектуальной системы учета в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальной набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе в отношении прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

...>; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2025 года постановлено:

Признать незаконным уклонение ПАО «Россети Сибирь», оформленное ответом от 28.01.2025 № 1.4/03/410, от предоставления ФИО2 доступа к удаленному информационному обмену и реализации функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе в отношении прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН

<

данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит решение суда отменить, принять новое решении.

Ссылаясь на судебную практику, указывает на несогласие с выводом о том, что предоставлять доступ к приборам учета через индивидуальную систему учета обязана организация, которая установила приборы учета.

Указывает, что основанием для предоставления доступа в личный кабинет гарантирующего поставщика является действующий договор энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком, а основанием для предоставления доступа в личный кабинет сетевой организации является действующий договор оказания услуг передаче электроэнергии между потребителем и сетевой организацией в случае, когда потребитель самостоятельно урегулирует правоотношения с ТСО.

Ссылается на отсутствие между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО2 каких-либо любые договорных отношений, что в связи с чем положения закона о защите прав потребителей не могут быть применены.

Указывает, что истцом не обоснован и не подтвержден размер морального вреда.

Истцом не предоставлено доказательств наличия у него правоотношений ПАО «Россети Сибирь», попадающих под действие закона о защите прав потребителей. Договоры подряда, возмездного оказания услуг, купли-продажи товаров, заключенные с ФИО2 с ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют, в связи с чем взыскании морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом необоснованно.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» не имеет заключенных с истцом договоров, потребляемая им электрическая энергия поставляется на основании договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком. информацию о качестве поставляемой электрической энергии и другие сведения о поставляемом товаре, выполненных работах (услугах), потребитель должен получать у того лица, с кем у него заключен договор.

Также указывает, что Законом «О защите прав потребителей», так и статьей 12 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена такая форма защиты права, как признание незаконным действия (бездействия) исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером.

Правоотношения между ПАО «Россети Сибирь» и потребителем электрической энергии носят гражданско-правовой характер, вследствие чего, требования о признании незаконным действия (бездействия) юридического лица является ненадлежащим способом защиты права.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ответчика ФИО2 принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом к(1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354) предусмотрено, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п. 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Пункты 31, 32 Правил № 354 содержит права и обязанности исполнителя, согласно которым, исполнитель обязан, в том числе принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом. В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). з(2)) уведомлять потребителя о присоединении коллективного (общедомового) или его индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и начале предоставления показаний указанных приборов учета посредством интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в соответствии с Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (пункт Ж).

Федеральный закон от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» предусматривает переход с 01.06.2020 ответственности за учет электрической энергии, в том числе за установку, своевременную замену и поверку приборов учета на сетевые организации, а в случае с многоквартирными домами на гарантирующих поставщиков.

Согласно пункту 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с 01.01.2022 для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Частью 6 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусматриваются, в том числе, перечень функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) с разделением по категориям пользователей этой системы и требования к ним; перечень функций приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), и требования к ним; правила присоединения приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) и предоставления доступа к функциям такой системы.

На основании пункта 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)» (далее по тексту - Правила № 890) по всем приборам учета электрической энергии, вводимым в эксплуатацию с 01.01.2022 для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии в соответствии с требованиями Федерального закона «Об электроэнергетике», сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета.

Согласно пункту 7 Правил № 890 пользователями интеллектуальных систем учета гарантирующих поставщиков являются, в том числе, потребители электрической энергии - в отношении приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета, владельцами которых являются сетевые организации и (или) гарантирующие поставщики и которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точках поставки по заключенным такими потребителями электрической энергии договорам энергоснабжения, договорам, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 890, владельцы интеллектуальных систем учета обязаны обеспечить пользователям интеллектуальных систем учета непрерывный доступ к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета.

Согласно пункту 48 Правил № 890, владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, выносных дисплеев (при отсутствии дисплея на приборе учета) и посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета.

Приборы учета электрической энергии, устанавливаемые сетевой организацией, должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета, владельцем которой является соответствующая сетевая организация (пункт 33 Правил № 890).

Согласно пунктам 48, 50, 51 Правил № 890 владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию непосредственно (визуально) с дисплеев приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальной системе учета, выносных дисплеев (при отсутствии дисплея на приборе учета) и посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета. Минимальный набор информации, который может получить пользователь интеллектуальной системы учета непосредственно с прибора учета электрической энергии, определяется требованиями к функциям приборов учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета, установленными настоящими Правилами. Владельцы интеллектуальных систем учета посредством удаленного доступа должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность использования функций интеллектуальной системы учета.

На основании требования потребителя электрической энергии, энергосбытовой организации, сетевой организации, производителя электрической энергии (мощности) и организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, которые являются пользователями интеллектуальной системы учета, владелец интеллектуальной системы учета обязан организовать удаленный информационный обмен и реализацию функций интеллектуальной системы учета с использованием защищенных протоколов передачи данных в соответствии с настоящими Правилами (пункт 59 Правил № 890).

В силу пункта 61 Правил № 890 в случае обнаружения пользователями интеллектуальной системы учета отсутствия доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета пользователи интеллектуальной системы учета сетевой организации, указанные в подпунктах "а" и "д" пункта 6 настоящих Правил, вправе обратиться к сетевой организации, являющейся владельцем интеллектуальной системы учета, к которой присоединен прибор учета электрической энергии, с заявлением, содержащим требование об уплате штрафа за непредоставление или ненадлежащее предоставление доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета (далее - заявление) в размере и порядке, которые установлены в настоящем разделе.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2 является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО «Кузбассэнергосбыт» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, на имя истца открыт лицевой счет №

Сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику ПАО «Кузбассэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии является ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС».

Вступившим в законную силу решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.03.2024 по гражданскому делу № 2-100/2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, судом постановлено:

«...Признать незаконным уклонение ПАО «Россети Сибирь» от установки расчётного прибора учёта по адресу: с

<

адрес>, отвечающего требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 года за №890.

Признать уклонение ПАО «Россети Сибирь» от предоставления ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта по адресу: с. 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 года за №890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» провести мероприятия по установке прибора учёта электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, отвечающего требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 года за №890.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» провести мероприятия по предоставлению ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 года за №890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 500 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.».

27.04.2024 ПАО «Россети Сибирь» на опоре ЛЭП по адресу: 

<

адрес> был установлен прибор учета №

Вступившим в законную силу решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 26.09.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, судом постановлено:

«..Признать незаконным отказ ПАО «Россети Сибирь» от 29.05.2024 в предоставлении ФИО2 доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии в отношении прибора учёта по адресу: с. 

<

адрес> в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 года за №890, с возможностью сохранения информации на бумажном носителе.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей».

07.10.2024 ФИО2 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направленотребование исполнить решение Новокузнецкого районного судаКемеровской области от 11.03.2024 по гражданскому делу № 2-100/2024,предоставив ему доступ к минимальному набору функций интеллектуальнойсистемы учета электрической энергии в отношении приора учета №, установленного по адресу: 

<

адрес>.

На указанную претензию ответчиком дан ответ, из которого следует, что гарантирующим поставщиком разрабатывается функционал для предоставления пользователям интеллектуальной системы учета доступа к минимальному набору функций посредством использования личного кабинета. Срок реализации указанного функционала - первое полугодие 2025 года. Позже истец также неоднократно обращался с аналогичными требованиями к ответчику, которые удовлетворены не были.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что оказание истцу ФИО2 услуг по электроснабжению осуществляется на территории частного сектора, установка прибора учета в соответствии с действующим законодательством возложена на сетевую организацию, то есть на ПАО «Россети Сибирь», соответственно, проведение мероприятий по предоставлению потребителю доступа к минимальному набору функций интеллектуальной системы учета электроэнергии должно быть реализовано сетевой организацией.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, находит их законными и обоснованными.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств заключения между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» договора оказания услуг по передаче электрической энергии подлежат отклонению как необоснованные, поскольку данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решением Новокузнецкого районного суда от 11.10.2023 по гражданскому делу № 2-1316/2023 и решением Новокузнецкого районного суда от 11.03.2024 по гражданскому делу №2-100/2024.

В ходе рассмотрения указанных гражданских дел судом было установлено, что, поскольку оказание услуг по энергоснабжению осуществляется на территории частного сектора, установка прибора учета возложена на сетевую организацию- ПАО «Россети Сибирь», соответственно проведение мероприятий по предоставлению потребителю доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии может быть реализовано только сетевой организацией.

Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ПАО «Россети Сибирь» принимало участие в рассмотрении дела № 2-1316/2023 в качестве третьего лица, и участвовало при рассмотрении дела № 2-1316/2023 ответчиком, то эти обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями суда по рассмотренным ранее делам, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором принимают участие те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Введение института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда, и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Таким образом, фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера каждого конкретного спора.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, оценка которым дана Новокузнецким районным судом при принятии судебных актов по делам № 2-1316/2023, № 2-100/2024, вступившим в законную силу, вышеуказанные решения имеют преюдициальное значение по отношению к предъявленным требованиям, а возражения ответчика, изложенные в жалобе, неоднократно являлись предметом судебного рассмотрения.

В связи с изложенным судебной коллегией также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не должны применяться в связи с отсутствием доказательств между сторонами договорных отношений.

Доводы жалобы о необоснованном размере компенсации морального вреда не могут являться основанием к отмене решения суда как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права и фактических обстоятельств дела. Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить лицу понесенные им физические и нравственные страдания. Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, судом указанные условия соблюдены.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с регулирующими нормами права, при этом, поскольку данная категория дел носит оценочный характер, то суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела, в связи с чем, определенный размер компенсации морального вреда является разумным, справедливым и не носит формального характера. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении положений норм процессуального права, а именно избрание истцом прямо не предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса РФ способа защиты нарушенного права в виде признания незаконным бездействия юридического лица, судебная коллегия также признает несостоятельными.

Перечень статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ не является исчерпывающим, поскольку допускает защиту права иными способами, предусмотренными законом (абзац 14).

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит закону, согласуется со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, ведет к восстановлению нарушенного права истца и не влечет возложение на ответчика каких-либо обязанностей, не предусмотренных законодательством.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкий районный суд Кемеровской области от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Савинцева

Судьи О.А. Логвиненко

А.Н. Корытников

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2026.