Дело №1-136/2019

42RS0016-01-2019-000441-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 апреля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В., с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Дворянкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> осуждённого: 

1/. 11.06.2008 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2012 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.04.2010 года (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2012 года) условное осуждение ФИО1 отменено, назначено реальное исполнение приговора сроком на 2 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

2/.26.11.2010 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 29.08.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 11.06.2008 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося 02.07.2013 года по отбытию наказания из ФКУ ИК-40 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

К.М.ГБ. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

05.01.2019 года, около 18 часов 25 мин. ФИО2, проходя мимо дома 

<

адрес>, нашёл, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе метил-2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,394 грамма, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденные Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 19.12.2018г.), оборот которого в РФ запрещен. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман брюк, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, до 18 часов 35 мин. 05.01.2019 года, т.е. до задержания сотрудниками полиции.

05.01.2019 года в 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в служебном помещении ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по 

<

...> в г. Новокузнецке в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил-2-[1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,394 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002(в ред. от 19.12.2018г.)«Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, санкция статьи которого не превышает десяти лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном заключении. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 1,394 грамма, является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на спец.учётах не состоит, здоров, официально трудоустроен, имеет семью ииждивенцев, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), постоянное место работы, положительные характеристики, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым. 

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 два раза был осуждён к реальному лишению свободы, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому при назначении подсудимому наказания следует руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется. 

Наказание подсудимому необходимо назначить также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным, не назначать ему дополнительные виды наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении–изменить на заключение под стражей, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. Время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст. 303,304,308,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ,в виде лишения свободы, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 10.04.2019 года. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 06.01.2019 года по 08.01.2019 года, и с 10.04.2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день,в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, массой 1,374грамма – уничтожить; сотовый телефон с сим-картой оператора Йота возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видеоконференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.