Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 16 сентября 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ФИО7, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в соответствии с которым дата в дата на перекрестке улиц 

<

адрес> в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 управляя транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, с квалификацией его действий согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в дневное время, при осуществлении трудовой деятельности управлял транспортным средством ............ двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, дорожное покрытие имело обледенение, скорость транспортного средства не была высокой, на спуске к перекрестку 

<

адрес> автомобиль стало заносить, нажал на тормоза, но автомобиль продолжал двигаться по инерции, въехал в заднюю часть впереди стоящего автомобиля ............ под управлением водителя Потерпевший №2 От столкновения автомобиль ............ откинуло вперед, в связи с чем он въехал впереди стоящий автомобиль ............ под управлением Потерпевший №1 После столкновения остановил транспортное средство, выставил знаки аварийной остановки, вызвал на место сотрудников ГИБДД. Впоследующем все участники дорожно-транспортного происшествия были доставлены в отдел ГИБДД, где были отобраны объяснения по обстоятельствам ДТП. Он принес в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извинения о случившемся. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Потерпевший №1 (собственник транспортного средства ............, государственный регистрационный знак №), представитель ............ (собственник транспортного средства ............» государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от них в суд не поступило. 

Судья, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на перекрестке улиц 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО2 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 24); 

сообщениями по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на перекрестке улиц 

<

адрес> (л.д.5,6);

сообщениями из ГБ № 6, ГКБ № 1 от дата о травмах Потерпевший №2 (л.д. 7,8);

фототаблицей (л.д.10-13);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 14);

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии дата (л.д. 15);

объяснением ФИО2, из которого следует, что дата в дата он управлял транспортным средством «............ государственный регистрационный знак № регион. Двигался по 

<

адрес>, на спуске к перекрестку 

<

адрес> – 

<

адрес> приступил к торможению, но из-за наледи на дорожном полотне автомобиль продолжал двигаться в результате чего допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем ............ под управлением водителя Потерпевший №2. От удара автомобиль ............ допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем ............ под управлением Потерпевший №1. После столкновения остановил транспортное средство, выставил знаки аварийной остановки (л.д.16);

объяснениями Потерпевший №2, согласно которого дата в дата часов она управляя транспортным средством «............» государственный регистрационный знак № регион, остановилась на перекрестке улиц 

<

адрес> на красный сигнал светофора, во время остановки в заднюю часть её автомобиля въехал ............ под управлением водителя ФИО2. От столкновения её автомобиль откинуло вперед с наездом на впереди стоящее транспортное средство ............ под управлением водителя Потерпевший №1. дата в связи с ухудшением состояния здоровья обратилась в медицинское учреждение. В связи с полученными в результате ДТП травмами находилась на амбулаторном лечении (л.д.25, 44);

объяснением Потерпевший №1 из которого следует, что дата в дата часов она управляя автомобилем ............, государственный регистрационный знак №, остановилась на перекрестке улиц 

<

адрес> на красный сигнал светофора, во время остановки в заднюю часть её автомобиля въехал автомобиль «............» под управлением водителя Потерпевший №2, который откинуло из-за наезда на него автомобилем ............ под управлением ФИО1 (л.д.32); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 39-42);

копия медицинской карты Потерпевший №2 (л.д. 61-92);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у Потерпевший №2 ............ (л.д. 59,60).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который официально трудоустроен в ............ в должности водителя, ранее привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначенные наказания в виде штрафов за исключением одного из шести им исполнены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении административного правонарушения.

В соответствии п.п. 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............ 

............

............

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина