Дело № 2а-235/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Елово 16 февраля 2018 года 

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Быковой Н.Ю., 

с участием прокурора Куликовой О.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Осинского районного суда (ПСП с.Елово) административно дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Осинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Осинский» обратился в суд с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Горнозаводского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением 

<

адрес>вого суда от 08.07.2011приговор изменен, наказание снижено до 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания с установлением административного надзора.

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00 следующего дня, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД, установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский».

Однако, за время постановки на учет ФИО1 возложенные на него обязанности при административном надзоре выполняет не в полной мере, два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях усиления контроля за поднадзорным административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, о чем предоставил соответствующее заявление. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме, административный иск признает. Нарушения административного надзора допустил, за что был привлечен к административной ответственности, наказание отбыл.

Помимо устного заявления административный ответчик предоставил суду письменное заявление о признании административных исковых требований МО МВД России «Осинский».

Прокурор в заключении указал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, заявленное административным ответчиком ходатайство о признании административных исковых требований подлежит удовлетворению. 

Препятствий для принятия признания иска административным ответчиком нет. В соответствии со ст. 46 КАС РФ суд принял признание иска административным ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст.157 КАС РФ при признании иска административным ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает правильным исковые требования удовлетворить. 

Признание иска осуществлено административным ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в его письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания. 

Руководствуясь ст.ст.157, 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД Д «Д» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения, в соответствии с установленным в отношении него административным надзором на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от 22.02.2017, в виде : 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением случае выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (официальному месту работы) с предоставлением графика работы в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья - В.С. Полыгалов