Гр.дело №2-169/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» мая 2018 года. р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Никифоровский районный суд с иском к ФИО2, о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 50,0 кв.м., расположенные по адресу, 

<

адрес>, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, умер её отец ФИО3, проживавший на момент смерти по указанному адресу. В состав наследуемого имущества которого, входит земельная доля на землях совхоза «Коллективист», земельный участок и жилой дом по адресу 

<

адрес>, денежные вклады.

После смерти отца в установленный законом срок, путем обращения к нотариусу Никифоровского района она приняла наследство и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю 1/1329 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> земли совхоза «Коллективист» и 1/2 долю на земельный участок кадастровый номер №, по адресу 

<

адрес>, данные права зарегистрированы в ЕГРН.

Кроме нее, наследником вступившим в права наследования является ее брат ФИО2, который также подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и получил свидетельства на 1/2 доли указанного имущества.

Наследственные права на жилой дом, по указанному адресу в нотариальном порядке оформить не представилось возможным, в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец ФИО1 изменила заявленные исковые требования, просив удовлетворить их в части, а именно признать за ней 1/2 долю на жилой дом по адресу 

<

адрес>, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 измененные исковые требования не признал, показав, что не согласен с доводами истца и считает, что в заявленных исковых требованиях истце необходимо отказать. Не заявляя встречных исковых требований полагает, что дом должен принадлежать ему, так как у него нет жилья, он после смерти отца, несет расходы по содержанию дома, кроме этого полагает, что истцу и второй сестре родители оказывали при жизни большую помощь и им досталась большая часть их имущества. 

Привлеченная судом по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО4, в судебном заседании пояснила, что как истец и ответчик она является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 Однако в права наследования не вступала, от своей доли наследственного имущества отказывается, полагает решение вопроса по иску на усмотрение суда, так как брат и сестра имеют права на дом, но хотела, что бы в нем остался проживать ответчик. 

Привлеченная по делу в качестве ответчика администрация Екатерининского сельского совета, в лице своего представителя ФИО5 действующей на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в последующем представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истец, ответчик и ФИО4 являются наследниками после смерти своих родителей, однако за домом присматривает и поддерживает в надлежащем состоянии ответчик ФИО2, кроме этого полагает, что в связи с тем, что после смерти родителей ему досталось меньше имущества дом должен «отойти» ему.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что после смерти родителей, истец, ответчик и ФИО4 поделили имущество, при этом его матери, истцу ФИО1 досталось меньше, в связи с чем, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Его мать предлагала ответчику отказаться от своей доли за 100 тыс.рублей, но он не согласился. 

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела. 

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о рождении подтверждается факт того, что истец приходиться дочерью умершему. Выпиской из похозяйственной книги, справкой сельского совета, подтверждается, что домовладение по указанному адресу числиться за ФИО3 

Свидетельством о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса 

<

адрес>, выписками из ЕГРН подтверждается, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются сын ФИО2 и дочь ФИО1, подавшие заявления о принятии наследства, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/1329 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, земли совхоза «Коллективист» и 1/2 долю на земельный участок кадастровый номер №, по адресу 

<

адрес>, данные права зарегистрированы в ЕГРН, а также по 1/2 доли на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно технического паспорта, выписки ЕГРН, общая площадь спорного жилого 

<

адрес>,0 кв.м., в том числе жилая 34,6 кв.м., кадастровая стоимость 345517,5 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что после смерти ФИО3 истец и ответчик вступили в наследство по 1/2 доли каждый на земельную долю, земельный участок и денежные вклады. Доводы ответчика о том, что дом должен принадлежать ему, в связи с отсутствием у него жилья, понесенными расходами на содержания дома, доставшейся ему меньшей частью имущества после смерти родителей, не являются предметом судебного разбирательства и юридически значимыми для разрешения заявленных исковых требований, не лишают истца возможности в судебном порядке защитить свои права, в том числе заявлением самостоятельных исковых требований.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4675 рублей, что подтверждается платежным документом от 07.02.2018 года. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой 34,6 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено 01.06.2018 года.

Судья О.В. Карев