Дело № 1-192/2019

УИД 24RS0032-01-2019-000549-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3, 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска ФИО4, представившей удостоверение №408, ордер № 2490 от 11.03.2019 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетних детей, работающего механиком ООО Автобаза «Турист», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств, в период до 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,817 г., содержащее в своем составе метил 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, часть которого употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить в кармане одежды, с целью дальнейшего употребления наркотического средства. 20.10.2018 г. в вечернее время ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № остановлен сотрудником ДПС около 

<

адрес>, где в 18.05 часов, решив избавиться от имеющегося при нем наркотического средства, достал его из кармана одежды и удерживал в левой руке, после чего сбросил на асфальт рядом с левой задней дверью автомобиля. При осмотре участка местности 20.10.2018 г. в период с 18.30 часов до 19.00 часов, наркотическое средство, сброшенное ФИО1, массой не менее 1,817 г., что составляет крупный размер, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что наркотические средства не употребляет, 20.10.2018 г. управлял автомобилем, вместе с ним в автомобиле находились ФИО6 и Свидетель №2, был остановлен инспектором ДПС, который попросил их выйти из автомобиля, а после того как все вышли, произвел его досмотр, после чего закричал: «Сброс наркотиков», и надел на него наручники. К совершению инкриминируемого деяния он не причастен, полагает, что наркотическое средство было подброшено или инспектором ДПС ФИО16, который применял к нему физическое насилие, нанес телесные повреждения, или ФИО17 и Свидетель №2.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, несмотря на непризнание вины подсудимым, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств: 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе судебного следствия подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, суду показал, что состоял в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 20.10.2018 г. совместно со Свидетель №4 несли службу по безопасности дорожного движения. В 18 часов 05 минут 20.10.2018 г., находясь около 

<

адрес>, их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, который был остановлен. За управлением автомобилем находился молодой человек, как позже установлено ФИО1, который пояснил, что документы на автомобиль отсутствуют. Обратив внимание, что водитель заметно нервничает, он попросил его и двух пассажиров выйти из автомобиля. Посветил фонариком в глаза ФИО1, зрачки на свет не реагировали, после чего путем похлопывания осматривал одежду ФИО1, и когда поднимался, заметил движение руки ФИО1, что он что-то бросил влево, к заднему колесу автомобиля. На асфальте находился кусочек вещества коричневого цвета, поняв, что это наркотик, крикнул: «Сброс!». ФИО1 ногами стал проталкивать это вещество под автомобиль, действия его были пресечены, к подсудимому применены спецсредства, на место происшествия вызвана следственная оперативная группа. Кроме того, отметил, что ранее ни ФИО1, ни находившихся с ним пассажиров не знал, видел в тот вечер впервые. Наркотическое средство скинул именно ФИО1, поскольку они вдвоем находились около автомобиля с левой стороны, пассажиры выходили с правой задней пассажирской двери. Свои показания указанный свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки с подсудимым, изобличая последнего в совершении преступления /т. 1 л.д. 185-192/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 20.10.2018 г. нес службу в составе автопатруля по безопасности дорожного движения совместно с Свидетель №5 В вечернее время в районе 

<

адрес> Свидетель №5 был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н №, которым управлял, как было установлено, ФИО1, последний заметно нервничал. По требованию Свидетель №5, водитель и двое пассажиров вышли из автомобиля. Свидетель №5 сообщил, что зрачки глаз ФИО1 не реагируют на свет, после чего путем похлопывания стал осматривать одежду ФИО1, спускаясь вниз. В этот момент он /ФИО2/ увидел движение руки ФИО1 влево, после чего Свидетель №5 крикнул: «Сброс!». ФИО1 пытался ногой запнуть вещество ногой, к нему были применены спецсредства, на место вызвана следственная группа. В ходе осмотра с левой стороны автомобиля, под левой задней дверью обнаружено вещество коричневого цвета, которое изъято;

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего суду, что состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», с 20 на 21.10.2018 г. заступил на смену по охране дорожного движения, и ему для оформления был передан водитель ФИО1, ранее остановленный сотрудником другого экипажа ДПС. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в КНД, с чем согласился, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое прошел;

- показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, аналогичных по содержанию, которые поддержали ранее данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что вечером 20.10.2018 г. совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21074 под управлением последнего, следовали по 

<

адрес> 

<

адрес>, возвращаясь домой. Автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, в это время ФИО1 занервничал, его стало трясти. Поскольку у ФИО1 отсутствовали документы на автомобиль, сотрудник ДПС потребовал от него выйти из автомобиля, они также вышли из автомобиля через правую заднюю пассажирскую дверь. Предложив ФИО1 сходить за документами, они стали отходить от автомобиля, в какой-то момент, обернувшись, ФИО18 увидела, как ФИО1 что-то бросил рукой в левую сторону автомобиля и ногой пытается протолкнуть под автомобиль. Они были остановлены вторым инспектором ДПС, сотрудник крикнул, что ФИО1 что-то скинул, после чего прибыла следственная группа, произведен осмотр, обнаружено у левой задней двери автомобиля вещество, далее все доставлены в ОП № 4. Свои показания свидетель ФИО19 подтвердила, будучи дополнительно допрошенной в ходе предварительного расследования, по итогам проведения очной ставки с подсудимым /т. 1 л.д. 102-104; 177-182/;

- показаниями свидетеля ФИО8, который суду показал, что состоит в должности дежурного дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 20.10.2018 г. в дежурную часть доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которому он в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр, запрещенных веществ не обнаружено. 

Показания свидетелей обвинения согласуются с письменными доказательствами по делу, так вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2018 г. старшего инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО20, из которого следует, что 20.10.2018 г. в 18.05 часов на 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21074, г/н № под управлением ФИО1, в автомобиле также находились ФИО6 и Свидетель №2 ФИО1 сбросил на асфальт вещество коричневого цвета, попытался задвинуть его ногой под автомобиль /том 1 л.д. 19/; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2018 г. дознавателя ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3, согласно которому 20.10.2018 г. в дежурную часть ОП № 4 доставлены ФИО1, ФИО6, Свидетель №2 В ходе осмотра места происшествия с левой стороны автомобиля обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, направлено на исследование, установлено, что вещество является наркотическим, определена его масса /том 1 л.д. 20/. Обстоятельства, изложенные в рапорте, дознаватель ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №3 подтвердила, будучи допрошенной в ходе судебного следствия;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2018 г., в ходекоторого осмотрен участок местности, расположенный рядом с автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, припаркованном около 

<

адрес>. С левой стороны автомобиля под задней дверью обнаружено и изъято вещество темно коричневого цвета /т. 1 л.д. 21-26/. Соблюдение требований закона при проведении осмотра места происшествия, и транспортного средства, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО9, принимавших участие при проведении данного следственного действия в качестве представителей общественности, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т.1 л.д. 76-78, 79-81/;

- справкой об исследовании № 1861 от 20.10.2018 г., заключением экспертизы материалов веществ и изделий № 11/1215 от 15.11.2018 г., согласно которым представленное на исследование вещество, массой 1,817 г., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является наркотическим /т. 1 л.д. 28/

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1335в от 20.10.2018 г., согласно которому у ФИО1 установлено опьянение наркотическим средством 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> /том 2 л.д. 11/;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью из ККНД № 1 из кабинета экспертизы, в ходе осмотра установлено, что 20.10.2018 г. ФИО1 проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения /т. 1 л.д. 138-141/;

- протоколом выемки и протоколом осмотра, в ходе которых у свидетеля Свидетель №3 изъят бумажный пакет с наркотическим средством и шесть бумажных пакетов со смывами рук ФИО1, ФИО6, Свидетель №2, указанные пакеты осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств / т. 1 л.д. 34-37, 49-53/.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Доводы подсудимого и защитника последнего, что наркотическое средство было подброшено сотрудником ДПС Свидетель №5 или следовавшими в автомобиле пассажирами ФИО21 и Свидетель №2, поскольку последние являются потребителями наркотиков, судом отклоняются как необоснованные, поскольку данная версия подсудимого своего подтверждения не нашла и опровергается совокупностью исследованных выше доказательств. Так свидетель Свидетель №5 визуально наблюдал, как ФИО1 сбросил вещество на асфальт, в месте сброса они находились вдвоем, поскольку пассажиры ФИО22 и Свидетель №2, выйдя через правую заднюю пассажирскую дверь, отошли и находились в задней части транспортного средства, где также находился инспектор ДПС ФИО23. Движение руки ФИО1 в момент сброса наркотика наблюдал помимо инспектора Свидетель №5, также ФИО24, а последующие действия ФИО1 пытавшегося ногой затолкнуть сброшенное вещество под автомобиль, свидетельствует о совершенном им преступлении и попытке избавиться от вещества. Суд расценивает выдвинутую подсудимым версию как надуманную, и к его показаниям относится критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Оснований, по которым свидетели обвинения желали бы оговорить подсудимого, как и их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Как указано в выводах доследственной проверки, изложенных в постановлении следователя СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО10 от 08.07.2019 г., доводы ФИО1 об оказании на него физического воздействия и применение насилия со стороны инспектора ДПС Боровского не нашли своего объективного подтверждения, поэтому в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5 отказано, в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ). 

Отсутствие следов наркотических средств на смывах с рук ФИО1 также не может служить доказательством невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку не является достаточным для такого вывода, с учетом реальной возможности у подсудимого в течение времени прошедшего после задержания, избавится от следов наркотического вещества, при этом нахождение ФИО1 при задержании в состоянии наркотического опьянения, свидетельствует о его причастности к незаконному хранению наркотического средства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения признак «незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования не установлены обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, - место, время, способ совершения преступления.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 5708/д от 22.11.2018 г. /т. 2 л.д. 22-24/, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает; обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноидов); может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него расстройств психической деятельности, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, и занимается воспитанием малолетних детей супруги, работает, на учете в КНД и КПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно супругой, имеет на иждивении мать инвалида 2 группы, суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания и соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО1, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. Обязанность по наблюдению и контроль за осужденным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 4 - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, смывы с рук, хранящееся в камере хранения ОП № 4- уничтожить, сотовый телефон Леново 10А40, оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович