Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Минченковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ***** (воинское звание) запаса ФИО1 С… Б… об оспаривании действий командира войсковой части **, связанных с увольнением с военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил отменить приказ командира войсковой части ***** от 11 июля 1995 г. № 75 о его досрочном увольнении с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возложив эту обязанность на командира войсковой части ** как на правопреемника.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства административный истец и командир войсковой части ** в суд не явились, просив рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Прокурор Дудкин в своем заключении, а представитель командира войсковой части ** ФИО2 – в письменных возражениях, просили суд отказать ФИО1 в удовлетворении его заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 той же статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с копией приказа от 11 июля 1995 г. № 75 (с учетом изменений, внесенных приказом командира войсковой части ** от 29 ноября 2016 г. № 315) ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, об оспариваемом приказе, а также оснований его увольнения ФИО1 стало известно 10 июля 1995 г., когда он прибыл из военного госпиталя.Кроме того, согласно сообщению военного комиссара города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области от 8 февраля 2017 г. № 2/285, после увольнения с военной службы по контракту ФИО1 17 июля 1995 г. был поставлен на воинский учет в ОГВК по г. Тайшету на основании документов о зачислении его в запас.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что о нарушенном, по мнению ФИО1, праве последний узнал не позднее 11 июля 1995 г. когда вышел на службу из военного госпиталя.

На осведомленность административного истца об издании оспариваемого им приказа и имеющемся в нем основании указывает также факт обращения ФИО1 17 июля 1995 г. в военный комиссариат для постановки на воинский учет после увольнения с военной службы, куда им, в соответствии с требованиями действовавшего на момент увольнения Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. № 4455-1 «О воинской обязанности и военной службе» (абз. 2 п. 1 ст. 9), представлены документы об увольнении его с военной службы, на основании которых он и был поставлен на воинский учет.

Как следует из штемпеля на конверте ФИО1 обратился в суд 18 января 2017 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением с пропуском установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ срока, то суд отказывает в удовлетворении его административного искового заявления по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 С… Б… об оспаривании действий командира войсковой части **, связанных с увольнением его с военной службы, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев