Уголовное дело № 1-563\20

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 6 ноября 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Фатыхова И.Р., 

подсудимого ФИО1 ФИО16 ФИО27,

его защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17 ФИО28, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес>, с образованием 9 классов, являющегося 

<

данные скрыты>, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО29. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время ФИО1 ФИО30., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в г. Ижевска в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО6, завладел банковской картой №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 Заведомо зная пин-код доступа к банковскому счёту ФИО6, у ФИО1 ФИО31. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно: умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО6

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО32. 

<

дата> около 18 часов 02 минут пришёл в торговый центр «Италмас», расположенный по адресу: 

<

адрес>«А», вставил имеющуюся у него банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в банковский терминал № АТМ60001249, ввёл ранее известный ему пин-код доступа к банковскому счёту ФИО6, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ФИО6 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», деньги в сумме 

<

данные скрыты>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО33. 

<

дата> около 18 часов 53 минут пришёл в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, вставил имеющуюся у него банковскую карту №, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в банковский терминал № АТМ60004873, ввёл ранее известный ему пин-код доступа к банковскому счёту ФИО6, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта ФИО6 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> «а», деньги в сумме 

<

данные скрыты>.

С похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО34. скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО35. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 ФИО36. признал вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении. Кроме того, пояснил суду, что 

<

дата> вместе со своими знакомыми ФИО64 находился в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки «ВАЗ 2114», принадлежащем последнему. Затем автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, ФИО65 и ФИО66 вышли из машины, а он (ФИО1) остался в автомобиле один. В это время похитил банковскую карту ФИО67. Затем автомобиль ФИО68 увезли на эвакуаторе, а он (ФИО1) и ФИО69 пошли домой. По пути зашёл в магазин, купил продукты питания, расплатился за покупку с использованием банковской карты ФИО70. Вместе со своим отчимом пошли в магазин «Италмас», там в банкомате получил денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые снял со счёта ФИО71 с использованием похищенной банковской карты. Через некоторое время в отделении «Сбербанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вновь снял со счёта ФИО72 денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, используя похищенную банковскую карту. При снятии денег со счёта набирал пин-код, который ранее увидел и запомнил, когда ФИО6 покупал спиртные напитки в магазине «Пятерочка», расплачиваясь за покупку с использованием данной банковской карты. Снятые со счёта денежные средства в размере 

<

данные скрыты> вернул потерпевшему, также возместил ему ущерб, причинённый оплатой покупок с использованием банковской карты ФИО6 

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО37. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний потерпевшего ФИО6, пояснившего суду о том, что 

<

дата> вместе со своими знакомыми ФИО1 ФИО18 и ФИО73 употреблял спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, которые приобретал в магазине «Пятерочка», расплатившись за покупку, используя свою банковскую карту. Затем все поехали кататься на его автомобиле марки «ВАЗ 2114», он (ФИО74) был за рулём, при нём находились две банковские карты ПАО «Сбербанк России», одна была в кармане, вторую после приобретения в магазине спиртного положил на панель приборов в автомобиле. Обе карты были привязаны к абонентскому номеру телефона. Поскольку он ФИО75) находился в алкогольном опьянении, автомобиль остановили сотрудники полиции, сопроводили его в служебный автомобиль, где составили протокол, а автомобиль погрузили на эвакуатор. В это время обнаружил отсутствие банковской карты, которая находилась на панели приборов в автомобиле, стал искать, спрашивал о ней ФИО77 и ФИО15, последний ответил, что не видел банковскую карту. Впоследствии он (ФИО76) выяснил, что со счёта данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме около 

<

данные скрыты>, снимались наличные денежные средства, а также оплачивались покупки. В ходе предварительного следствия, просмотрев, представленную следователем видеозапись с видеокамер «Сбербанка», узнал на ней ФИО15, который подходил к банкомату и снимал денежные средства. В настоящее время материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён ему в полном объёме,

- показаний свидетеля ФИО7, который сообщил суду о том, что 

<

дата> вместе ФИО1 ФИО19 и ФИО78 употребляли спиртные напитки, которые приобрёл ФИО79, расплатившись в магазине с использованием своей банковской карты. Затем поехали на автомобиле «ВАЗ 2114», принадлежащем ФИО80, последний был за рулём, он (ФИО81) сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО15 на заднем. Когда автомобиль остановили сотрудники полиции, он (ФИО84) вышел вместе с ФИО83, а ФИО15 остался в салоне автомобиля. После приезда эвакуатора ФИО15 попросил забрать в автомобиле банковскую карту, но он (ФИО82) её не нашёл,

- показаний свидетелей ФИО9 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО8 показала, что в середине июля 2020 года со слов сына ФИО1 ФИО20 узнала, что в мае 2020 года он без разрешения своего друга ФИО85 после совместного употребления спиртных напитков взял его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и совершал при помощи карты покупки в различных магазинах г. Ижевска, а также снял денежные средства в сумме около 

<

данные скрыты>. Денежные средства потратил на собственные нужды, а банковскую карту в последующем сломал и выбросил. О хищении банковской карты ей также сообщил 14 или 

<

дата> сам ФИО6 в социальной сети «ВКонтакте». Кроме того, сын рассказал, что в середине мая 2020 года вместе со своими друзьями отдыхал в машине у ФИО6, распивали спиртные напитки. В тот момент, когда ФИО6 покинул автомобиль, ФИО21 похитил карту, оплачивал этой картой покупки в магазинах и снимал деньги в банкомате (л.д. 97-98, 99-101).

Свидетель ФИО9 показал, что в начале мая 2020 вечером домой пришел ФИО22 ФИО1 и позвал его сходить в магазин. В отделении ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес> ФИО23 получил в банкомате денежные средства, передал ему (ФИО86) 

<

данные скрыты>, чтобы заправить автомобиль. В середине августа 2020 года узнал от жены, что ФИО24 похитил банковскую карту, принадлежащую ФИО6, оплачивал этой картой покупки в магазинах и снимал деньги в банкомате (л.д. 102-104), 

а также на основании исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела:

- заявления ФИО6 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> с использованием его банковской карты похитило денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> (л.д. 17),

- протокола выемки у потерпевшего ФИО6 мобильного телефона марки «LG» (л.д. 26-28),

- протокола осмотра от 

<

дата> мобильного телефона марки «LG», изъятого у потерпевшего ФИО6 В ходе осмотра произведено включение мобильного телефона. На рабочем столе обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», осуществлён вход в данное приложение, в нём обнаружены уведомление о движении денежных средств по счёту следующего содержания: 1) 

<

дата> в 15:59 часов - 

<

данные скрыты> в ИП ФИО2; 2) 

<

дата> в 16:01 часов - 

<

данные скрыты> в ИП ФИО2; 3) 

<

дата> в 16:02 часа - 

<

данные скрыты> ИПОПАТ; 4) 

<

дата> в 16.10 часов 

<

данные скрыты> в Пекарне; 5) 

<

дата> в 16.11 часов 

<

данные скрыты> в Пекарне; 6) 

<

дата> в 16.25 часов 

<

данные скрыты> в магазине «Красное и Белое»; 7) 

<

дата> перевод между моими счетами на сумму 

<

данные скрыты>; 8) 

<

дата> перевод между моими счетами на сумму 

<

данные скрыты>; 9) 

<

дата> в 16.59 часов 

<

данные скрыты> в магазине «Италмас»; 10) 

<

дата> в 17.00 часов 

<

данные скрыты> в магазине «Зарядка»; 11) 

<

дата> перевод между моими счетами на сумму 

<

данные скрыты>; 12) 14. 05.2020 года в 17.02 часов выдача наличных в сумме 

<

данные скрыты> в банкомате «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес>; 13) 

<

дата> перевод между моими счетами на сумму 

<

данные скрыты>; 14) 

<

дата> в 17.18 часов 

<

данные скрыты> в магазине «Зарядка»; 15) 

<

дата> перевод между моими счетами на сумму 

<

данные скрыты>; 16) 

<

дата> в 17.53 часов выдача наличных на сумму 

<

данные скрыты> в банкомате (л.д. 29-33),

- протокола осмотра от 

<

дата> скриншотов переписки между ФИО87 и ФИО1, касающейся хищения денежных средств со счёта банковской карты ФИО6 (л.д. 41-45),

- протокола осмотра от 

<

дата> банковской выписки по счёту потерпевшего ФИО6, предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк России». Выписка содержит следующую информацию: 1) «Номер карты - №; номер счёта карты 40№; место открытия карты номер ГОСБ - 8618; место открытия карты номер ВСП - 166; дата операции (время московское*) - 

<

дата> 17:02:34; код авторизации - 232649; вид, место совершения операции - ATM 60001249 IZHEVSKRUS" сумма в валюте счета - - 4000; валюта - 810; сумма в валюте транзакции - - 4000; валюта операции - 810; валюта - RUSSIANROUBLE; карта/кошелек отправителя -получателя - ». 2) «Номер карты - №; номер счета карты - 40№; место открытия карты номер ГОСБ - 8618; место открытия карты номер ВСП - 166; дата операции (время московское*) - 

<

дата> 17:53:37; код авторизации - 744618; вид, место совершения операции - ATM 60004873 IZHEVSKRUS; сумма в валюте счета - 5000; валюта - 810; сумма в валюте транзакции - 5000; валюта операции - 810; валюта - RUSSIANROUBLE; карта/кошелек отправителя - получателя - » (л.д. 50-55),

- протокола осмотра от 

<

дата> CD-R диска с копиями записей с камер видеонаблюдения, полученного от ПАО «Сбербанк России». При раскрытии электронной папки обнаружено 2 видеофайла: «ВСП059_140520_1835-1850», «ВСП059_№—№», а также файл с фотоизображением «УС 60004873». При открытии файла «УС 60004873» обнаружено 1 цветное фотоизображение помещения с двумя банкоматами и терминалом с логотипом ПАО «Сбербанк России». При открытии видеофайла «ВСП059 140520 1835-1850» синхронно воспроизводятся видеозаписи с 3 камер видеонаблюдения на 3-х экранах, изображение цветное. В верхнем левом углу имеется надпись названия файла: «ВСП059 140520 1835-1850». Камера видеонаблюдения установлена на стене слева над терминалом. На видеозаписи просматривается помещение, в котором расположены 2 банкомата и терминал в корпусах зеленого цвета, с логотипами ПАО «Сбербанк России».

На правом верхнем экране в левом верхнем углу имеется надпись: «059_Центр. вход в ВСП 18:35:00 14:05:2020». Камера видеонаблюдения установлена на стене над входной группой в здание. На видеозаписи просматривается площадка перед входом в здание, входная группа.

На правом нижнем экране в левом верхнем углу имеется надпись: «0059_Зона_УС_24_2 18:35:00 14.05.2020». Камера видеонаблюдения установлена на стене над банкоматом, расположенным напротив входной группы в помещение. На видеозаписи просматривается помещение, в нем: банкомат, расположенный напротив входной группы, справа от него - терминал, а также банкомат, расположенный справа от входной группы. Указанные банкоматы и терминал в корпусах зеленого цвета, с логотипами ПАО «Сбербанк России». При открытии видеофайла «ВСП059 №№» воспроизводится видеозапись с 1 камеры видеонаблюдения на 1 экране, изображение цветное. В верхнем левом углу имеется надпись названия файла: «ВСП059_№№». В правом верхнем углу имеется надпись: «0059-ГАЗ-Ижевск Ленина 6 2020-05-14 18:35:00.049». На данной видеозаписи просматривается то же помещение, что зафиксировано на фотоизображении файла «УС 60004873», а также на предыдущем видеофайле. В ходе осмотра видеозаписи просматривается помещение, входная группа в данное помещение, напротив которой слева направо расположены банкомат, терминал, справа от входной группы - банкомат (л.д.58-64),

- протокола осмотра от 

<

дата> с участием потерпевшего ФИО6 CD-R диска с видеозаписями, предоставленного ПАО «Сбербанк России» по запросу. При раскрытии электронной папки обнаружено 2 видеофайла: «ВСП059_140520_1835-1850», «ВСП059_№- №», а также файл с фотоизображением «УС 60004873». При просмотре данных видеозаписей потерпевший ФИО6 пояснил, что в молодом человеке, который в 18:48 часов 

<

дата> зашёл в зафиксированное на видеозаписях помещение, подошёл сначала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному слева при входе в помещение, затем подошел к банкомату, расположенному напротив входа в данном помещении, узнал своего знакомого ФИО1 ФИО25 (л.д. 66-71),

- протокола осмотра от 

<

дата> с участием ФИО1 ФИО38. CD-диска с видеофайлами «ВСП059_140520_1835-1850», «ВСП059_№- №», а также файла с фотоизображением «УС 60004873». При просмотре данных видеозаписей ФИО1 ФИО39. пояснил, что именно он в 18:48 часов 

<

дата> зашёл в зафиксированное на видеозаписях помещение, подошёл сначала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному слева при входе в помещение, затем подошёл к банкомату, расположенному напротив входа в данном помещении, произвёл операции с помощью банкомата снял наличные денежные средства со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищенной им в указанный день у ФИО88. В момент снятия денежных средств рядом с ФИО1 ФИО40., с его слов, находится его отчим ФИО9 (л.д. 72-77),

- ответа ПАО «Сбербанк России», согласно которому банкомат № находится в магазине «Италмас» по адресу: 

<

адрес>, корпус «А»; банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49),

вещественных доказательств.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО41. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО42. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 ФИО43. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО44. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который признал вину в полном объёме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях потерпевшего ФИО6 о том, что оставил свою банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» на панели приборов в автомобиле, впоследствии не обнаружил там свою банковскую карту, после чего со счёта данной банковской карты были похищены денежные средства в сумме около 

<

данные скрыты>; на показаниях свидетеля ФИО7 о том, что находился в автомобиле вместе с потерпевшим ФИО6 и ФИО1 ФИО45., когда остановили автомобиль сотрудники полиции, вышел из него вместе с ФИО6, а ФИО1 ФИО46. остался в салоне автомобиля, по просьбе потерпевшего искал в автомобиле банковскую карту, но не нашёл; на оглашённых показаниях свидетеля ФИО8, указавшей о том, что со слов сына ФИО1 ФИО47. узнала о хищении последним банковской карты ФИО6 и денежных средств последнего с использованием данной банковской карты; на показаниях свидетеля ФИО9 о том, что приходил вместе с ФИО1 ФИО48. в отделение «ПАО «Сбербанк» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО49 получил в банкомате денежные средства, передал ему 

<

данные скрыты>.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата> похитило его банковскую карту и сняло с банковского счёта 

<

данные скрыты>, выпиской по банковскому счёту ФИО6 за 

<

дата>, протоколами осмотра скриншотов переписки ФИО6 и ФИО1 ФИО50., видеозаписей с камер наблюдения, установленных в банке. 

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела, в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО6 открыт счёт и выпущена банковская карта.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО51., похитил банковскую карту потерпевшего, а при покупке последним спиртных напитков в магазине увидел и запомнил пин-код к данной карте, после чего решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшего, что и сделал, используя банковскую карту ФИО6 и пин-код к ней, снял со счёта ФИО6 

<

данные скрыты>, получив их в банкомате, которые в последующем были истрачены, то есть ФИО1 ФИО52. похитил денежные средства, причинив потерпевшему ущерб.

Суд находит несостоятельными доводы защитника об отсутствии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи с «банковского счёта» и необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 158 УК РФ. По мнению защитника, ФИО10 каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов не совершал, то есть не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети путём ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации

Учитывая, что потерпевший ФИО6, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счёта».

ФИО1 ФИО53. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшего ФИО6, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты). 

С учётом приведённых выше обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО54. у врача-психиатра не наблюдается (л.д.140).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО55. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО56., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение материального ущерба причинённого в результате преступления, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО89., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО57. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление корыстной направленности, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 ФИО58. после совершения преступления, который в полном объёме возместил потерпевшему материальный ущерб, причинённый в результате преступления, мнение потерпевшего ФИО6, который не имеет претензий к подсудимому, примирился с ним, существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого ФИО1 ФИО59. преступления, вследствие чего суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО12 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, скриншоты переписки ФИО6 с ФИО1 ФИО60. (л.д. 42-45), выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» за 

<

дата> (л.д. 52-55), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «LG», выданный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку (л.д.36), необходимо оставить в распоряжении ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 ФИО90 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные скрыты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, а именно: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 

<

дата>, скриншоты переписки ФИО6 с ФИО1 ФИО61. (л.д. 42-45), выписку о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России» за 

<

дата> (л.д. 52-55), хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «LG», выданный потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку (л.д.36), оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 ФИО62. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО63. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина