Дело № 1-321/21

22RS0066-01-2021-003293-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 июля 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

защитника Коваль С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у Мушинского, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения. Реализуя задуманное, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ Мушинский, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес> и подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на участке местности у здания по адресу: 

<

адрес>, Мушинский, управляющий автомобилем марки «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в служебном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: 

<

адрес>, при прохождении освидетельствования в установленном порядке с применением технического средства измерения – Алкотектор «Pro-100 touch-К» № у Мушинского обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,445 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения. С указанным результатом Мушинский не согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 22 минут в указанном месте Мушинский был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

Подсудимый виновным себя признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленные им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и не выразил возражений против дальнейшего производства по делу.

Данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

По мнению суда, имеются все основания, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.59); протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мушинского (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мушинского (л.д.12), ответом на запрос ГИБДД о прерывании срока лишения права управления транспортными средствами у Мушинскогго (л.д.57), показаниями Мушинского, допрошенного в качестве подозреваемого, подтвердившего управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.37-40); показаниями свидетелей: сотрудника ОБДПС ГИБДД УИВД России по 

<

адрес> ФИО4, подтвердившего факт задержании Мушинского, находящегося в состоянии опьянения (л.д.23-25), свидетеля ФИО5, подтвердившего участие в качестве понятого при задержании Мушинского, находящегося в состоянии опьянения (л.д.26-28).

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: