№ 5-1837/2021

УИД 39RS0002-01-2021-004964-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Зюзина М.В., 

при секретаре Вагине А.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2

законного представителя потерпевшего – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в 21 часов 35 минут на 

<

 адрес > в г. Калининграде ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

 ИЗЪЯТО >», госномер №, при проезде регулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, допустив на него наезд, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. 

<

 Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала и дала пояснения, аналогичные её объяснениям от 

<

 Дата >, а именно, что она 

<

 Дата > около 21 часа 35 минут управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», госномер № двигалась по 

<

 адрес > от 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >. У 

<

 адрес >, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не заметила как выскочил молодой человек с права по ходу движения, пытаясь избежать столкновения, приняла влево, но столкновения избежать не удалось. После удара она остановилась на автобусной остановке и незамедлительно подбежала к пострадавшему пешеходу. Указывает, что за ней ехал мужчина, который отвез пешехода в БСМП. После чего подъехали сотрудники ДПС.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные его объяснениям от апреля 2021 года, а именно, что 22 апреля он вместе с другом переходил пешеходный переход напротив отделения РАНХиГС по адресу 

<

 адрес >. В момент движения друг находился позади. Остановившись у перехода, посмотрели по сторонам. Справа машин не было, а слева, судя по свету фар, машина была на дальнем расстоянии. Начал переходить дорогу, после чего резко почувствовал удар по левой ноге в области колена и услышал крик друга, после осознал, что лежит на асфальте. Далее сел на тротуар и увидел, что машине сбившая его остановилась и из неё выходит водитель. В это время к Потерпевший №1 подбежал друг и какой-то мужчина, а затем и водитель машины, которая его сбила. Мужчина начал спрашивать о самочувствии Потерпевший №1 и сможет ли он сам встать. Затем он потерял сознание, а когда очнулся, мужчина сажал его в свою машину и вместе с другом повёз в Областную больницу. Указал, что затем снова потерял сознание, а очнулся уже по приезду в ГБУЗ КО ГКБСМП на 

<

 адрес >. После его перенесли в палату и отвезли на обследование. 

Законный представитель ФИО7 в судебном заседании указала на отсутствие претензий к водителю ФИО1.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего и его законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, а также последствия нарушения требований Правил, подтверждаются протоколом № об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л.д№ заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

 Дата > (л.д. №), рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 

<

 Дата > (л.д. №), оперативного дежурного ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда (л.д. №), а также дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > (л.д. №), справкой БСМП от 

<

 Дата > (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л.д. №), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л.д. №), фото с места происшествия (л.д. №), актом освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), объяснениями ФИО1 от 

<

 Дата > (л.д. №), постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > (л.д. №).

В результате действий водителя ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л.д. №), а именно у потерпевшего установлены следующие телесные повреждения: Сочетанная травма головы, левой нижней конечности: - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины в области лба; - закрытый краевой перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости без смещения отломков, гемартроз (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава, ссадины верхних и нижних конечностей. 

Вина ФИО5 в нарушении пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства её виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5 и п. 14.1, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, её возраст, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, признание вины как обстоятельство смягчающее наказание, действия направленные на возмещение ущерба причиненного потерпевшему, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании приведенных норм и положений суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженку 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданку 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированную по адресу: 

<

 адрес >, проживающую по адресу: 

<

 адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

 ИЗЪЯТО >

ИНН: №

КПП:№

Номер счета получателя платежа: №

<

 ИЗЪЯТО >

Кор./счет №

БИК: №

ОКТМО: №

УИН: №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: