ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Набережные Челны 18 августа 2023 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ...4 Д.Г., 

защитника-адвоката ...11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...6, ... года рождения, уроженца г....2 Республики Татарстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего механиком 1 разряда по ремонту дорожно-строительной техники ООО «ТехСервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...4 Д.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...4 Д.Г. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ...4 Д.Г. считается подвергнутым вышеуказанному наказанию ... по ... включительно.

Однако ...4 Д.Г. должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, около 23 часов 04 минут ... действуя умышленно в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака и около 23 часов 04 минут ... напротив ... был остановлен и задержан инспектором ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г....2.

В ходе проверки документов у ...4 Д.Г. были обнаружены признаки состояния алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем ... около 23 часов 09 минут ...4 Д.Г. был отстранен от управления мотоциклом марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака, о чем ... около 00 часов 15 минут был составлен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... около 00 часов 23 минут ...4 Д.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» ....

После чего ...4 Д.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ «ФИО2 РТ Набережночелнинский наркологический диспансер».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ..., проведенного ... в период времени с 00 часов 50 минут но 01 час 30 минут в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер» по адресу: г....), с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO-l00 touch-К» ..., у ...4 Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,398 мг/л и 0,291 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...4 Д.Г. вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... выпил пиво и в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом, возле ... ... был остановлен сотрудниками ДПС. От прохождения освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора на месте он отказался и был направлен в ГНД для освидетельствования, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...4 Д.Г. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля ...8 И.Н. следует, что он является инспектором ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по г....2 и около 23 часов 04 минут ... им, вместе с сотрудником ГИБДД УМВД России по г....3 В.В. во время несения службы напротив ... ... был задержан мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака, под управлением ...4 Д.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Так как у ...4 Д.Г. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения ..., ...4 Д.Г. от подписи отказался. Далее ...4 Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что ...4 Д.Г. отказался. После чего, был распечатан бумажный чек с отметкой на бумажном чеке об отказе от теста, далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ...4 Д.Г. от подписи отказался. Далее ...4 Д.Г. было предложено проехать в ГНД г....2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ...4 Д.Г. согласился, в протоколе ...4 Д.Г. от подписи отказался. Находясь в ГНД г....4 Д.Г. продул в прибор, результат был 0,291 мг/л, так же ...4 Д.Г. сдал биологический объект (мочу) на исследование. Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ... у ...4 Д.Г., установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении ...4 Д.Г. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, от дачи объяснения и от подписи ...4 Д.Г. отказался. Согласно базе данных было установлено, что ...4 Д.Г., постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Далее ...4 Д.Г. был доставлен в дежурную часть ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г....2, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.24-26).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого ...4 Д.Г. и его защитника-адвоката, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... он на основании договора купли-продажи купил мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» (МОТОЦИКЛ), без государственного регистрационного знака, который в установленном законом порядке на учет не поставил. ... на пер.Садовом г....4 Д.Г. попросил его мотоцикл прокатиться, на что он согласился. Далее, ...4 Д.Г. завел двигатель мотоцикла сел на него, поехал сторону БСМП г....2, и повернул налево. После того, как ...4 Д.Г. подъехал к ним, следом за ним подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС подошли к ним, уточнили, кто является владельцем мотоцикла, на что он пояснил, что мотоцикл принадлежит ему, документы дома, на что его попросили принести документы. Он направился к себе домой, взял документы и вернулся обратно, однако мотоцикла, ...4 Д.Г. и инспекторов ДПС уже не было. О том, что ...4 Д.Г. ... в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он не знал и не подозревал (л.д.39-40).

Вина подсудимого ...4 Д.Г. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ... во время несения службы в экипаже ПА ... был остановлен мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака под управлением ...4 Д.Г., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ...4 Д.Г. был отстранен от управления транспортным средством, протоколом отстранения .... ...4 Д.Г. направлен на медицинское освидетельствование, протокол направления на медицинское освидетельствование ...80 ОТ ..., проведено медицинское освидетельствование, акт ... от ..., транспортное средство задержано, протокол задержания транспортного средства ...5 от ..., в ходе проверки по соответствующим учетам установлено, что у ...4 Д.Г. имеется вступившее в законную силу постановление суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ... около 23 часов 09 минут ...4 Д.Г., отстранен от управления мотоциклом марки «RACER RC200- GY8» без государственного регистрационного знака (л.д.5);

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому ... в 00 часов 23 минуты ...4 Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ... отказался (л.д.6);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер ..., согласно которому ... в 00 часов 23 минуты ...4 Д.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» ..., отказался (л.д.7);

- свидетельством о проверке № С-ДЯК/19-06-2022/164388746, согласно которому алкотектор «Юпитер» ... поверен ..., действительно до ... (л.д.8);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...80 от ..., согласно которому ... в 00 часов 27 минут ...4 Д.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому у ...4 Д.Г. установлено состояние опьянения (л.д.10);

- протоколом об административном правонарушении ...31 от ..., согласно которому ... около 23 часов 04 минуты возле ... ... ...6 Д.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ...4 Д.Г. составлен протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.11);

- протоколом о задержании транспортного средства ...5 от ..., согласно которому ... в 02 часа 40 минут задержан мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака, и помещен на специализированную автостоянку ГБУ БДД (л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ...4 Д.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ... (л.д.16-17);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г....2, согласно которой, по данным ИЦ ГИБДД МВД по РФ ...4 Д.Г. постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен частично, сумма задолженности 20 132 рубля 47 копеек. Водительское удостоверение 9924 091068 от ... сдано ... согласно ФИС-М, дата восстановления ... (л.д.19);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...4 Д.Г. прекращено ..., в связи с тем, что в действиях ...4 Д.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.23);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. ...5 И.Н. изъяты: диск с видеозаписями от ... по факту управления транспортным средством и освидетельствования ...4 Д.Г. на состояние алкогольного опьянения и мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30-31, л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ...4 Д.Г. и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрены видеозаписи от ... по факту управления транспортным средством и освидетельствования ...4 Д.Г. на состояние алкогольного опьянения, в ходе просмотра ...4 Д.Г. себя на видеозаписи опознал, с видеозаписью согласился, пояснил что ... управлял мотоциклом, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в составленных в отношении него протоколах от подписи отказывался, от прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г....2, не отказывался. После осмотра CD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52-60).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...4 Д.Г. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...4 Д.Г., данными им в ходе судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей ...8 И.Н., Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...4 Д.Г. преступления подтверждается протоколом об отстранении ...4 Д.Г. от управления транспортным средством ... от ... и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому у ...4 Д.Г. установлено состояние опьянения, показаниями прибора 0,398 мг/л и 0,291 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10).

В соответствии с п.10.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу раздела 3 Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приказ МВД России ... от ...).

Как установлено в ходе судебного разбирательства сотрудником ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г....5 И.Н. ... около 23 часов 04 минут был задержан мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака под управлением ...4 Д.Г., для проверки документов. Поскольку у ...4 Д.Г. имелись признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ...4 Д.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ...4 Д.Г. отказался. Так как имелись достаточные основания полагать, что ...4 Д.Г. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ «РНД МЗ РТ Набережночелнинский наркологический диспансер», о чем был составлен протокол. Права и обязанности ...4 Д.Г. были разъяснены. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., у ...4 Д.Г. установлено состояние опьянения, показаниями прибора 0,398 мг/л и 0,291 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10)

Действия сотрудников ГИБДД, предложивших ...4 Д.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были законными, поскольку п.«в» ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства ... от ..., предусмотрено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Достаточными для этого основаниями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, либо наличие одного из этих оснований. Наличие основания для направления на медицинское освидетельствование - кожные покровы на лице были красные, зрачки затемнены, поведение заторможено у подсудимого, судом установлено из свидетельских показаний. Таким образом, сотрудники ГИБДД действовали в рамках представленных им полномочий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ...4 Д.Г. в инкриминируемом ему преступлении с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения ...4 Д.Г. от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ...4 Д.Г. в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предмету доказывания инкриминируемого ему преступления; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ...4 Д.Г. в совершенном преступлении.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...4 Д.Г., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности. 

Содеянное ...4 Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...4 Д.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, наличие наград и грамот, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, в том числе наличие тяжелых заболеваний у бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами, а так же намерение вести законопослушный образ жизни.

Вопреки позиции защиты, само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Преступление ...4 Д.Г. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...4 Д.Г. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

...4 Д.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое, согласно ч.2 ст.15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст.264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным.

С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ...4 Д.Г. преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не считает целесообразным назначение наказания виде штрафа, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...4 Д.Г. и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ...4 Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: «DVD+R»-диск – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «RACER RC200-GY8» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении в специализированной автостоянке ГБУ БДД – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись Харьковская Э.М.