Дело № 2-1-4291/2024 УИД:64RS0042-01-2024-005639-48

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Слеповой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО3 ФИО6 о взыскании ущерба,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что с 10.03.2006 г. УПФР в Энгельсском районе Саратовской области была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Энгельсского районного суда от 28.02.2006 г. о признании ее матери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей. Решением Энгельсского районного суда от 19.02.2016 г. указанное решение отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО10 В связи с тем, что решение суда о признании ФИО10. безвестно отсутствующей было отменено, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5 прекращена с 01.03.2021 г. Общий размер выплаченной пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5 за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2020 г. составил 245037 руб. 68 коп. Как установлено судом и следует из текста решения Энгельсского районного суда от 28.05.2013 г. ответчик ФИО10 с 1999 г. находилась в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками. Учитывая, что в период действия решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим ответчик не содержала своего несовершеннолетнего ребенка, признание ответчика безвестно отсутствующим явилось следствием поведения последнего – выезд с места своего постоянного жительства, не извещение о месте своего пребывании членов своей семьи, службы судебных приставов, - все это является следствием того, что ответчик неосновательно сберег имущество в виде средств на содержание нетрудоспособных членов семьи за счет средств Пенсионного фонда, выплачивающего в спорный период пенсию по случаю потери кормильца. То есть в результате противоправных действий кормильца, состоящих в сокрытии своего места нахождения, фактически происходит перерасход денежных средств, выделяемых на выплату пенсии, являющихся федеральной собственностью. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного имущественного вреда в размере 245037 руб. 68

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Энгельсского районного суда от 28.02.2006 г. по гражданскому делу № 2-342/06 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана безвестно отсутствующей.

В связи с указанными обстоятельствами с 10.03.2006 г. УПФР в Энгельсском районе Саратовской области была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» несовершеннолетнему ребенку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решением Энгельсского районного суда от 14.10.2020 г. вышеуказанное решение суда от 28.02.2006 г. было отменено в связи с обнаружением места пребывания ФИО10

В связи с тем, что решение суда о признании ФИО10 безвестно отсутствующей было отменено, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5 прекращена с 01.03.2021 г. 

Согласно исковому заявлению, материалам дела, общий размер выплаченной пенсии по потере кормильца федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО5 за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2020 г. составил 245037 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период) предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из искового заявления следует, что в результате противоправных действий ответчика, состоящих в сокрытии своего места нахождения, истцу причинен ущерб за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2020 г. в сумме 245037 руб. 68 коп. 

Указанные обстоятельства, а также доводы стороны истца о том, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5650 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (

<

данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области сумму неосновательного обогащения в размере 245037 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 5650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2024 г.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья Т.В. Волкова

Секретарь ФИО4