Дело № 12-415/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева (

<

...>) с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 года № 88-ФЗ «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области", предусматривающую административную ответственность за торговлю, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в неустановленных местах.

Согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному зав. сектором по торговле Бежицкой районной администрации г. Брянска С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> осуществляла торговлю в неустановленном месте.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая фактически обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, просила отменить назначенное ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. с вынесением предупреждения, ссылаясь на то, что является пенсионером, получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, сообщила, что ранее работала на Советском рынке, потом ушла, 

<

данные изъяты>, в связи с чем помимо получаемой пенсии ей необходимо было работать. В наследство от родителей ей досталась пасека, оформив необходимые справки торговала медом в Брянской торгово-промышленной палате, однако официального разрешения на такую торговлю у нее не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 приходит к следующему. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 14 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» ( далее Закон Брянской области) торговля, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания в неустановленных местах влечет наложение административного штрафа: на граждан - в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в нарушении ст.14 Закона Брянской области от 15.06.2007 № 88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями самой ФИО1, которая фактически не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения. 

В связи с чем, административной комиссией обоснованно признан доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Брянской области, и привлечение ФИО1 к административной ответственности обоснованно. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания административным органом учтены требования ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи ст. 14 Закона Брянской области, т. е. в размере 1000 руб., при этом такой вид наказания как предупреждение данная норма не предусматривает. 

Существенных нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, могущих повлечь отмену вынесенного постановления, не установлено. 

С учетом изложенного, оспоренное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Бежицкому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. 

Судья И. В. Моисеева