Дело №1-390/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 19 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ, РСО–Алания Сидаков И.Х,

при секретаре судебного заседания Плиевой К.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Хатаговой З.В., предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № МИ001111 от ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. №150-ФЗ порядок оборота боевого ручного стрелкового, холодного и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1, 7, 8, 18, 19, 20 23 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 г. № 1314, оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, включающий в себя, помимо прочего, получение, передачу, приобретение, хранение, ношение, перевозку, транспортирование и сбыт, осуществляется только в государственных военизированных организациях, то есть боевое огнестрельное оружие и боеприпасы изъяты из гражданского оборота и не могут приобретаться, храниться, переноситься, перевозиться физическими лицами. Передача и приобретение боевого огнестрельного оружия и боеприпасов должны оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций.

Однако, в нарушение вышеуказанных требований нормативных правовых актов Российской Федерации в области оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в период времени до 19 часов 15 минут 06.11.2020 года, ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая иметь в своем распоряжении огнестрельное оружие и боеприпасы действуя с прямым умыслом, приобрел из неустановленного источника, согласно заключения эксперта №192 от 22 ноября 2020 года автомат конструкции ФИО4 с маркировочными обозначениями №», под патрон «7,62*39», который относится к боевому нарезному многозарядному автоматическому среднествольному огнестрельному оружию, а также 11 патронов являвшихся патронами «7,62*39» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., предназначенными для использования при стрельбе из автоматов и пулемётов системы ФИО4, калибра 7,62*39 мм., а также из карабина СКС, которые в дальнейшем хранил в гаражном строении № расположенном рядом с домом 

<

адрес> находящимся в его распоряжении.

06.11.2020 г., оперативными сотрудниками ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, в ходе обследования гаражного строения №, расположенного рядом с домом 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО3, ... года рождения, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, были обнаружены и изъяты вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые он незаконно приобрел и хранил в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 года.

При этом, ФИО3 каких-либо мер по добровольной выдаче указанных огнестрельного оружия и боеприпасов до начала оперативных мероприятий по их обнаружению и изъятию не предпринимал.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Асеев З.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО3, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 

<

данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а так же признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 судим 

<

данные изъяты>. При этом, указанная судимость, согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Так согласно ответа начальника филиала по Северо-Западному району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО1, наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, ФИО3 отбыл и был снят с учета 19.11.2020 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО3, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу №12001900023001170: автомат «АК-47» конструкции ФИО4 с маркировочными обозначениями «№», калибра 7,62 мм., под патрон «7,62*39», - хранящийся в камере хранения оружия ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу №12001900023001170: автомат «АК-47» конструкции ФИО4 с маркировочными обозначениями «№», калибра 7,62 мм., под патрон «7,62*39», - хранящийся в камере хранения оружия ОП №3 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания - по вступлении приговора в законную силу следует направить в Тыл МВД по РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.