ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....... ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2018 года в 13 часов 50 минут гр.ФИО1 находясь по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Заволжье, садовое общество «60 лет Октября» отказался предоставить сотруднику полиции по его требованию документ, удостоверяющий личность, пройти в служебную автомашину, а также пытался скрыться, оказав при этом активное физическое сопротивление. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

- письменные объяснения ФИО1;

- рапорта ОУ ОКОН МО МВД России «Городецкий» ФИО2 и ФИО3, из содержания которых следует, что 06.06.2018 года в 13 часов 30 минут от лиц конфиденциально сотрудничающих с ОВД была получена информация о том, что на ул. Строительной г. Заволжья находится молодой человек, который делает закладки с наркотиками в различных местах и фотографирует их на телефон. В ходе проведённых ОРМ (наблюдение) в 13 часов 40 минут на улице Серова (за улицей Строительная) был замечен молодой человек, подходящий под описание, который шёл по направлению к садам, расположенным за улицей Серова. В дальнейшем они стали наблюдать за данным мужчиной и увидели, что он прошёл в сады «60 лет Октября» и достал сотовый телефон. Когда мужчина отошёл на расстояние, в 13 часов 50 минут они подъехали к нему на служебной автомашине ВАЗ 21101 Г\Н С999МА\52. ФИО2, поравнявшись с мужчиной, спросил его, где находится сад «Перелесье», хотя заранее знал, что такого сада в данном месте нет. На что мужчина сказал, что сам его ищет. После чего сотрудники полиции вышли из машины, и показали мужчине свои служебные удостоверения, представившись сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков, и пояснили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего мужчина сильно занервничал и сразу предпринял попытку скрыться, а именно побежал в сторону выхода из садов. Сотрудники полиции догнали его, и применив физическую силу, его задержали. Далее мужчина долго (около 20 минут) оказывал сопротивление (боролся с ними) не давая надеть на него спец.средства (наручники), но впоследствии наручники были надеты. Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить противоправные действия и подчиниться их законным требованиям, но мужчина никаким образом не реагировал на эти требования и только после того как были применены спец.средства перестал сопротивляться. В дальнейшем была установлена личность задержанного, им оказался ФИО1 *** г.р. После чего были приглашены понятые и при производстве личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон «ASUS», комплект ключей, и пятнадцать свёртков в изоленте (13 в белой изоленте, 2 в чёрной).

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести. 

Отказавшись от выполнения требования предоставить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебную автомашину, оказав физическое сопротивление при задержании, ФИО1 совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста с зачетом в срок ареста срока административного задержания с 13 часов 50 минут 06.06.2018 года. 

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 13 часов 50 минут 06 июня 2018 года.

Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин