Дело №2-3014/2019

УИД 18RS0003-01-2019-001738-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Б (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы следующим.

18.12.2013г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ на сумму 136 738,8 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 112 986,99 руб.; суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 188 821,63 руб. за период с 18.12.2013г. по 27.02.2019г.

В суд от представителя истца ПАО «БыстроБанк», действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, которые являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

18.12.2013 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/БЛ на сумму 136 738,80 руб., сроком по 23.12.2016г. 

Согласно пункту 1.1 кредитного договора (специальные условия кредитования) заемщик обязуется уплачивать 52.00% годовых.

Кредит выдан ответчику 18.12.2013г.

Ответчиком допускаются просрочки во внесении очередных платежей по кредиту.

11.11.2014г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который в дальнейшем 29.12.2017г. отменен по заявлению должника.

27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате других платежей по кредитному договору.

Сумма основного долга ответчика на момент рассмотрения дела составляет 112 986,99 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 188 821,63 руб. за период с даты выдачи кредита по 27.02.2019г.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 7.1, 7.2. Общих условий кредитования физических лиц, пунктами 1.1, 1.2, 5.5, кредитного договора и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 27.02.2019г. не имеется. Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед Банком на указанную дату по основному долгу (кредиту) составляет 112 986,99 рублей, по процентам за пользование кредитом за период с 18.12.2013г. по 27.02.2019г. – 188 821,63 рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно статьи 98 ГПК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 218,09 руб., уплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Б в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО/БЛ от 18.12.2013г. по состоянию на 

<

дата>, состоящую из суммы основного долга в размере 112 986,99 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 18.12.2013г. по 27.02.2019г. в размере 188 821,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 218,09 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2019 года. 

Председательствующий судья: М.В. Шахтин