Дело №

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №083332,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, работающей продавцом-консультантом в 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполняя обязанности бухгалтера СНТ 

<

данные изъяты> и находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты> севернее 

<

адрес>, получила от членов СНТ 

<

данные изъяты> 763143 рубля в качестве членских и целевых взносов, которые решила присвоить.

С этой целью, ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, игнорируя неоднократные требования председателя правления СНТ 

<

данные изъяты> ФИО, в нарушение своих должностных обязанностей не внесла денежные средства в размере 763143 рубля на расчетный счет СНТ 

<

данные изъяты> №, обратила их в свою пользу, причинив своими действиями СНТ 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту работы и жительства, вину в содеянном осознала. 

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.И и К ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и мнения представителя потерпевшего ФИО, просившей о назначении ФИО1 минимально возможного наказания, суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 из альтернативной санкции ч.3 ст.160 УК РФ наказания в виде лишения свободы и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на срок 6 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ ФИО1 рассрочить выплату назначенного штрафа на срок 6 месяцев, обязав ФИО1 выплачивать назначенный штраф ежемесячно, равными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

трудовой договор, акт ревизионной комиссии, протокол заседания, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела,

тетрадь с записями ФИО1 о приходе и расходе денежных средств – уничтожить,

две кассовые книги СНТ «

<

данные изъяты> тетрадь с записями ФИО. о приходе и расходе денежных средств, мобильный телефон – оставить в распоряжении ФИО, 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.