Дело № 2а-958/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 17 мая 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием представителя административных ответчиков, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 29 апреля 2016 г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 27186/15/23065-ИП. Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя направлены не были, что препятствует дальнейшему предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что нарушений прав административного истца допущено не было.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Согласно представленной административным истцом информации 29 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27186/15/23065-ИП от 24 сентября 2015 г. в отношении должника ФИО3 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ – судебный приказ № 2-1354/08 от 166 мая 2008 г. мирового судьи судебного участка № 362 Басманного судебного района г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 6 ст. 47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из положений ст. 226 КАС РФ следует, что обязанность доказывания обстоятельств: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем должны быть приняты достаточные меры к выполнению требований закона по возвращению исполнительного документа взыскателю в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административным ответчиком, доказательств, подтверждающих выполнение им указанных требований закона о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, не представлено.

Учитывая, что сроки обращения административного истца в суд соблюдены, доказательств о выполнении административным ответчиком указанных требований закона суду не представлено, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не направлению взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа № 2-1354/08 от 16 мая 2008 г. в отношении должника ФИО3 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий