Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Красногвардейского районного суда 

<

адрес> ДрямовВ.А., 

при секретаре ФИО4, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> поселка 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 около четырех ударов руками и ногами по различным частям тела, а также один удар в область лица, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека и ссадины в затылочной области, кровоподтека на веках левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока, множественных кровоподтеков на левом предплечье и нижних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО7, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО7 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего он нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, однако удара топором либо какими -либо другими предметами не наносил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме. Показал, что в отношении него установлен административный надзор, он подал ДД.ММ.ГГГГ заявление инспектору, что уедет к теще, где и проживал. ДД.ММ.ГГГГ он растопил баню, пригласил супругу. В районе 14:00 часов кто-то постучал в дверь, пришли незнакомые ему ФИО1 и ФИО12 Они находились в комнате, супруга сказала, что пришли поздравить маму её знакомые. С собой у них были алкогольные напитки, которые они начали употреблять. В последующем супруга ушла в комнату, а он увидел, как ФИО12 начал снимать штаны, он начал пресекать данные действия, супруга плакала. ФИО12 оттолкнул его, ФИО1 толкнул его на диван и получилось, что ФИО1 должен был его удерживать, а ФИО12 должен был уйти с супругой. Он встал, прошел к газовой котельной, супруга плакала, он понял, что что-то происходит, после чего ему начали наносить удары. В последующем ФИО1 нанес ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, также у ФИО1 был топор. Каких-либо извинений ФИО1 ему не приносил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические данные, указывающие на наличие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в материалах, предоставленных суду, отсутствуют.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 около четырех ударов руками и ногами по различным частям тела, а также один удар в область лица предметом в виде топора, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта (дополнительная) № от ДД.ММ.ГГГГ в виде кровоподтека и ссадины в затылочной области, кровоподтеки на веках левого глаза, кровоизлияния под конъюктиву левого глазного яблока, множественных кровоподтеков на левом предплечье и нижних конечностях, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

- сведениями из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО10 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО12 причинили её мужу Потерпевший №1 телесные повреждения;

- сведениями из письменных объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился в гостях у матери супруги ФИО5 в 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ФИО5 пришли ФИО12 и ФИО1, с которыми продолжили распивать спиртные напитки. В ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО1, ФИО1 нанес ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. Точное количество он не помнит. После чего ФИО1, взяв молоток в руки, нанес еще около двух ударов в область головы. Их разняла его супруга и вызвала полицию;

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомой ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, там же находились Потерпевший №1 и ФИО6 и где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного никакого конфликта между ним и ФИО7 не было, никаких телесных повреждений он ему не наносил. Со слов ФИО10, телесные повреждения Потерпевший №1 получил вовремя падения во дворе дома, больше пояснить ничего не может;

- сведениями из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Б.А. по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО10 распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО7 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате чего разозлившись, он нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Сколько именно и куда наносил ударов, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Также ему позже стало известно, что он бил ФИО7 молотком, что также пояснить не может. Вину признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобного рода нарушения, нанес около 4 ударов; 

- сведениями из письменных объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей матерью ФИО5и ФИО7 в 

<

адрес>, где также находился ФИО6 и ФИО1, совместно распивали спиртные напитки. Распивая спиртные напитки, между ФИО7 и ФИО8 с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО6 и ФИО1 начали избивать ФИО7, а именно нанесли несколько ударов руками и ногами в область лица и головы, тем самым причинили телесные повреждения Потерпевший №1;

- сведениями из письменных объяснений ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей матерью ФИО5 и мужем ФИО7 дома. Распивали спиртные напитки, отмечая праздник. К ним в гости пришли знакомые ФИО1 и ФИО6, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как у них было пиво, они все вместе стали распивать спиртное. Через какое-то время её супруг ФИО3 предложил наркотики, на почве чего и возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал наносить удары рукой в область головы супругу. Точное количество ударов наносимых её супругу ФИО1. она не помнит. кто-то вызвал полицию;

- сведениями из письменных объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своей дочерью ФИО9 и её мужем ФИО7 дома, где распивали спиртные напитки. К ним в гости пришли ФИО1 и ФИО6 продолжая распивать спиртные напитки, по какой именно причине возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес 2-3 удара Потерпевший №1, после чего кто-то вызвал сотрудников полиции;

- сведениями из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомой ФИО10 в гостях по адресу 

<

адрес>, там же находились Потерпевший №1, ФИО1, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного никакого конфликта не было, телесные повреждения Потерпевший №1 никто не наносил. Со слов ФИО10 телесные повреждения Потерпевший №1 получил при падении во дворе дома;

- сведениями из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе поисков закончившегося спиртного, они попали в дом к ФИО5, где также находились её дочь ФИО10 со своим супругом ФИО7. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт на почве того, что Потерпевший №1 предложил им наркотики. В результате чего ФИО1 нанес правой рукой 2-3 удара в область лица Потерпевший №1 После ударов Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, он с ФИО1 пытались его успокоить, позже он вызвал сотрудников полиции; 

- сведениями из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелся кровоподтек и ссадина в затылочной области, кровоподтеки на веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока, множественные кровоподтеки на левом предплечье и н/конечностях, которые возникли при воздействии тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека;

- сведениями из заключения эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись кровоподтек и ссадина в затылочной области, кровоподтеки на веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока, множественные кровоподтеки на левом предплечье и нижних конечностях, которые возникли при воздействии тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведенную выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил потерпевшему Б.Е. один удар в область лица предметом в виде топора, нашли свое подтверждение в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО7 имелись кровоподтек и ссадина в затылочной области, кровоподтеки на веках левого глаза, кровоизлияние под конъюктиву левого глазного яблока, множественные кровоподтеки на левом предплечье и нижних конечностях, которые возникли при воздействии тупого твердого предмета, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью человека.

Нанесение одного удара в область лица предметом в виде топора Потерпевший №1, которое ФИО1 вменяется согласно протокола об административном правонарушении, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку объективно оно ничем не подтверждено. Кроме того, нанесения удара топором с учетом рубящего свойства с очевидностью влекло бы наступление более тяжких последствий для здоровья потерпевшего, в связи с чем суд исключает их из объема вмененного правонарушения.

Ссылка потерпевшего ФИО7 о причинении ему ударов несколькими лицами не может быть принята во внимание, поскольку суд рассматривает дело об административном правонарушении только в отношении лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и иные документы, имеющиеся в деле, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены надлежащим должностным лицом, нарушений требований закона об административных правонарушениях при их составлении со стороны должностных лиц допущено не было.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАПРФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100(сто) часов с отбыванием не более 4(четырех) часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Красногвардейским РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.А. Дрямов