Судья Высоких Ю.С. Дело №12-81/2024 

УИД 37RS0012-01-2024-000599-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 3 июля 2024 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2024 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО4, действуя в интересах ФИО1, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере оценены все представленные доказательства, неправомерно отказано в вызове свидетелей, запросе сведений о местонахождении автобуса с номером 176, а также предоставлении доказательств в виде детализации звонков потерпевшей. Полагает, что только из детализации телефонных переговоров можно определить точное время ДТП. Отмечает, что потерпевшая была в яркой одежде, и не заметить ее ни водитель, ни кондуктор не могли, что опровергает факт ее нахождения в автобусе. 

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи. 

Надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела ФИО1, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5, ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. Интересы указанных лиц в судебном заседании представляли защитник и представитель. 

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Явившимся в судебное заседание защитнику адвокату ФИО4, представителю потерпевшей ФИО5 адвокату ФИО8 разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2024 года, направленная в адрес ФИО1 почтовым отправлением №, была возвращена в суд 17 апреля 2024 года за истечением срока хранения. 

Последними сутками срока на подачу жалобы явилось 27 апреля 2024 года.

Жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 11 марта 2024 года первоначально подана защитником ФИО1, адвокатом ФИО4 - 02 апреля 2024 года, в установленные законом сроки. Однако, как и жалоба, поданная 16 апреля 2024 года, была возращена заявителю в связи с отсутствием подтверждения полномочий на представление интересов ФИО1 по делу об административном правонарушении в Ивановском областном суде. 

К поданной 16 мая 2024 года жалобе защитником ФИО4 приложена доверенность, выданная 14.02.2024 ФИО1, в которой указано право ФИО4 на обжалование постановления судьи. 

С учетом подачи первоначальной жалобы защитника в установленные законом сроки и последующего подтверждения своих полномочий, полагаю возможным процессуальный срок для подачи настоящей жалобы восстановить. 

Отводов не заявлено.

По запросу суда к материалам дела приобщена информация о номерах транспортных средств, зафиксированных комплексами «Кордон-М» за 1 апреля 2023 года. К материалам дела по ходатайству представителя потерпевшей ФИО7 приобщена детализация телефонных разговоров абонентского номера № за 01 апреля 2023 года, а также копия договора оказания услуг связи от 18.08.2019 с ФИО14.

Защитник ФИО4 судебном заседании доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что исходя из времени звонка ФИО5 своей матери в 10:13:42 1 апреля 2023 года и нахождения автобуса под управлением ФИО15 в 10:13:18 на определенном удалении от места ДТП, ФИО5 не могла находиться в автобусе с №, которым управлял ФИО1

Представитель потерпевшей ФИО7, возражал доводам жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 22.7 Правил водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела усматривается, что 01 апреля 2023 года около 10:10 часов водитель ФИО1, управляя автобусом ПАЗ VECTOR NEXT 320415-1, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На участке проезжей части в районе 

<

адрес>, перед началом движения от остановки общественного транспорта, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, начал движение с незакрытой дверью салона, в результате чего допустил выпадение несовершеннолетнего пассажира ФИО5 из салона автобуса. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 37АД №010436 от 01 апреля 2023 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 апреля 2023 года и схемой к нему;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2023 года;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО13;

- карточкой учета контрольной проверки патруля по адресу 

<

адрес>;

- карточкой учета контрольной проверки патруля по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- заключением № 1223 судебно-медицинского эксперта от 29.08.2023 года о причинении телесных повреждений ФИО5, а также приобщенными в настоящем судебном заседании документами.

Их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Судьей обоснованно сделаны выводы о нарушении ФИО1 требований п.22.7 ПДД РФ, что явилось причиной падения ФИО5 из салона автобуса. 

Ссылка в жалобе на тот факт, что возможным участником ДТП является автобус с номером 

<

***>, также следовавшем по 150 маршруту, опровергается сведениями о транспортных средствах, зафиксированных комплексами «Кордон–М», представленными начальником отделения иформационного обеспечения отдела надзора Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 19 июня 2024 года, согласно которому данный автобус в период времени с 10.00 до 10.15 час 01 апреля 2023 года двигался по направлению из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Вместе с тем, из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 следует, что она выпала из салона автобуса, двигавшегося в противоположном направлении: из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Довод стороны защиты о невозможности нахождения потерпевшей в автобусе под управлением ФИО1 исходя из времени звонка ФИО5 своей матери в 10:13:42 1 апреля 2023 года и нахождения автобуса под управлением ФИО15 в 10:13:18 на определенном удалении от места ДТП, также не может быть признан обоснованным.

Согласно детализации звонков с телефонного номера, которым пользовалась ФИО5 1 апреля 2023 года (+№), зарегистрированного на ее отца ФИО14, в 10:13:42 ею был осуществлен телефонный звонок на номер своей матери ФИО6 (+№). В 10:13:18 данный автобус был зафиксирован камерой видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>., которая находится на некотором расстоянии от места ДТП (примерно 1,7 км) по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с тем, данное обстоятельство не исключает возможности падения потерпевшей из автобуса под управлением ФИО1, поскольку с момента падения до осуществления звонка по телефону прошло определенное время. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: административный штраф в размере двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса. Вышеназванные нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Административное наказание

ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1 и является справедливым. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. 

Право на защиту ФИО1 при рассмотрении данного дела судьей районного суда не нарушено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Матвеев Н.А.