версия для печати

Дело №5-247/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

родившегося .............. в 

..............

..............

............................ 

 

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что в .............. в .............. гражданин ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу с целью установления его личности и пытался скрыться путем бегства. На требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью и просил его строго не наказывать. 

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными .............. протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому району ФИО7., объяснениями свидетеля ФИО8., а также видеозаписью.

Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение ФИО1 однородного правонарушения является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

Исходя из характера совершенного правонарушения и поскольку ФИО1 правильных выводов для себя не делает, то суд считает необходимым применить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф очевидно не приведет к достижению установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки. 

Срок административного ареста исчислять с ............... 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Г. Соболь