№ г. Председательствующий – Ярыгин Л.И. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22-152/2021 г. 

6 июля 2021 г. г. Магас

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего Бойчука С.И., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., заявителя ФИО1, при помощнике судьи Хаутиевой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия ФИО2 на постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2021 г., которым заявление ФИО1 о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке главы 18 УПК РФ, удовлетворено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи. 

Постановлением Сунженского районного суда от 22 марта 2021 г., заявленные ФИО1 требования удовлетворены. Суд постановил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 195 887 руб. 28 копеек. 

На данное постановление руководителем Управления Федерального казначейства по Республике Ингушетия ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой считает его незаконным, необоснованным, в связи с завышенной и несоразмерной сложности уголовного дела и объему выполненных работ. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя ФИО1 и прокурора Александрова Г.Т., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.

20 июня 2019 г. уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования, ФИО1 воспользовавшись своим правом, обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Исходя из требований ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов, процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов. 

При рассмотрении заявления ФИО1 суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленных им требований в части взыскания денежных средств затраченных им на оплату услуг адвокатов Дзязикову М.И., участвовавшего как на предварительном следствии, так и в судах, на основании исследованных документов. 

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции считает обжалуемого судебное постановление законным, обоснованным, вынесенных с учетом всех обстоятельств дела и не находит оснований для его отмены. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 22 марта 2021 г., которым заявление ФИО1 о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, удовлетворено, оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу руководителя Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.И. Бойчук 

Определение13.07.2021