дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В., 

с участием государственного обвинителя Петрова Д.В.,

защитника Нурмухамедова Р.К., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ... работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 59 минут ... до 00 часов 25 минут ... ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу ..., нарушая требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: - пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, - пункта 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, а также то, что он нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, и, желая этого, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... на территории ... .... 

... примерно в 00 часов 25 минут на участке автодороги, расположенной возле ... ..., ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по ... и впоследствии отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в 00 часа 40 минут ... на месте остановки при помощи прибора алкотектора, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 1,310 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дальнейшей дачи показаний, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... году он получил водительское удостоверение. В собственности его мачехи Г,З. имеется автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который она приобрела в ... году на накопленные денежные средства совместно с отцом А.М.. Финансовое участие в приобретении автомобиля принимал. Данным автомобилем управлял и он тоже. ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он не оплатил. ... около 23 часов 50 минут он находился дома по адресу: ..., употреблял алкоголь, а именно пиво. Его отец также находился дома, спал. В 23 часа 52 минуты он взял ключи от автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., которые находились на комоде, отцу о своих намерениях управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не говорил. Пока он не был лишен права управления транспортным средством, он управлял данным автомобилем, отец никогда не был против этого. Около 23 часов 57 минут он вышел из дома и, дойдя до автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который был припаркован во дворе ..., открыл ключами автомобиль, сел на водительское сиденье. Примерно в 23 часа 59 минут ... он завел двигатель автомобиля и начал движение, выехал на главную дорогу. Немного проехав, около ... увидел сотрудников ГИБДД, а также их патрульный автомобиль, один из сотрудников ГИБДД потребовал его остановиться. Он выполнил требование об остановке, остановился около .... В машине кроме него никого не было. После остановки к нему сразу подошел сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, представился, попросил предоставить документы на машину и водительское удостоверение. Он показал документы на автомашину и пояснил, что водительское удостоверение отсутствует в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами. В ходе разговора сотрудник полиции возможно почувствовал запах алкоголя, исходящий из его рта, и пригласил его пройти с ним в патрульный автомобиль для проверки документов по информационной базе. Он стал нервничать, переживать, потому что ранее выпил алкоголь, к тому же был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел за сотрудником полиции, не препятствовал. После этого другой сотрудник полиции остановил мимо проезжающие автомашины, привел двух людей – понятых. После этого сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, ему все было понятно. Далее его отстранили от управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Он ознакомился с протоколом, поставил подписи, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. При нем сотрудник полиции достал новый мундштук, в который он распечатал собственноручно, и дунул в прибор алкотектор, результат алкотектора показал 1,310 мг/л. С результатом он согласился. По данному факту сотрудник ГИБДД составил ряд документов, в которых он поставил свои подписи. Далее его автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: .... Сотрудник ДПС составил об этом протокол, в котором он лично расписался, замечаний не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.26-29).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.А. – сотрудника полиции, следует, что ... в 18 часов 00 минут они заступили в ночную смену на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на ..., совместно с инспектором ДПС Р.Р. Примерно в 00 часов 25 минут ... они находились на маршруте патрулирования, а именно в ..., на участке автодороги, расположенном возле .... В этот момент обратили внимание на автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., водителя которого он потребовал об остановке для проверки документов. Водитель указанного автомобиля выполнил законное требование об остановке, остановился. Далее он, находясь в присвоенной форме одежды, подошел к водителю указанного автомобиля, представился, попросил предоставить документы на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль. Тот предоставил документы на автомобиль, водительское удостоверение у данного гражданина отсутствовало. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 Согласно базы ФИС ГИБДД-М по РФ была подтверждена личность водителя. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из его рта. При этом сам он не отрицал, что выпил алкоголь и далее, ..., сел за руль автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения и управлял им до момента остановки сотрудниками ДПС. Для составления необходимых документов, практически сразу же были остановлены проезжающие мимо автомобили, водителей которых пригласили в качестве незаинтересованных лиц – понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности, вопросов ни у кого не возникало. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Далее ФИО1. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Он передал ему чистый, опечатанный мундштук, который ФИО1 сам открыл. Далее в присутствии незаинтересованных лиц, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер». Результат освидетельствования составил 1,310 мг/л, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, подписал документы, понятые также ознакомились с документами и результатом освидетельствования, собственноручно поставили свои подписи. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который был помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД, расположенную по адресу: .... ФИО1 был проверен по информационным учетам МВД России, из которых стало известно, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление мирового судьи вступило в законную силу и срок наказания до настоящего времени не истек. Весь собранный материал был передан в дежурную часть Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства (л.д.49-51). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.З. следует, что в ... году она вышла замуж за А.М. и проживала с ним в ... до ... года. Во время брака в ... году они купили автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком .... Указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности. Данным автомобилем она не управляла, передала автомобиль А.. Во время того, как вышла замуж за А., у него был сын Р., с ним связь она не поддерживает. В ... году примерно в феврале она купила квартиру в ... и переехала туда одна, А. остался жить в ... с Р.. Связь с А. она поддерживает, но видятся они редко, вместе не проживают. Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., она оставила у А., чтобы он ею управлял, ездил на работу. Она не знала, что у Р. отсутствует водительское удостоверение. ... в дневное время ей позвонил муж А. и пояснил, что Р. сел за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники полиции. Автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... поместили на специализированную штрафную стоянку (л.д.35-36).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.М. следует, что он проживает с сыном ФИО1, его женой Р.И. и двумя несовершеннолетними детьми. В ... году он женился на Г.З. и проживал с ней в ..., до ... года. Во время брака с Г.З. в ... году они купили автомобиль марки «...» в автосалоне .... Указанный автомобиль принадлежит Г.З. на праве собственности, так как ему отказали в оформлении кредита на автомобиль. Кредит на автомобиль выплатили совместно с Г.З. в полном объеме в размере 600000 рублей. Данным автомобилем Г.З. не управляла, передала автомобиль ему. С сыном Р., Г.З. связь не поддерживает. В ... года Г.З. купила квартиру в ... и переехала туда одна, он остался жить в ... ..., с сыном Р.. Связь с Г.З. он поддерживает, но видятся с ней редко, вместе не проживают. Во время переезда в ..., Г.З. оставила ему автомобиль, чтобы он им управлял, ездил на работу. Также данным автомобилем управлял Р., он ему разрешил. В страховой полис ОСАГО вписаны он и Г.З., страховой полис КАСКО на автомашину оформлялся в первый год пользования, после чего не оформляли. Он не знал, что у Р. отсутствует водительское удостоверение, он должен был получить водительское удостоверение в конце ... года, после лишения его права управления транспортным и средствами. ... в вечернее время он находился дома по адресу: ..., с сыном Р.. Примерно в 23 часа 30 минут он находился у себя в комнате, где лег спать. Ключи от автомобиля находились в свободном доступе, а именно на комоде в квартире. Был ли Р. в состоянии алкогольного опьянения во время того, как забрал ключи от автомобиля, он не знает, так как не выходил к нему, и не виделся с ним перед сном. Садиться за руль автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения Р. он не разрешал (л.д.42-44).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д.В.. следует, что ... он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения задержанного водителя автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион ФИО1, который проводился около .... Также участвовал еще один понятой. После того, как им разъяснили права и обязанности, в их присутствии ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», тот согласился. После чего, было проведено освидетельствование, результатам показал 1,310 мг на литр выдыхаемого воздуха ФИО1, последний с результатом согласился (л.д. 61-65). 

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., произведен осмотр территории специализированной стоянки «...» ГБУ БДД по адресу: ..., и находящийся на данной территории автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., которым ... управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.52-58), который признан вещественным доказательством (л.д.59).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... (л.д.71-77), осмотрены: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ...; - протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков опьянения, ... от ... (л.д.5); - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (л.д.6), согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1, и чек прибора алкотектора «Юпитер» с показанием – 1,310 мг/л (л.д.7); - протокол об административном правонарушении ... ... от ... по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.8); - протокол о задержании транспортного средства ... ... от ... (л.д.9); - справка с ГИБДД (л.д. 10); - карточка учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем транспортного средства является Г.З.. (л.д. 19); - копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., согласно которому ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11-15); - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., которым производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (л.д.16). В последующем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.78-79).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... владельцем автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... является Г.З. (л.д.20) и на данное транспортное средство постановлением суда наложен арест (л.д. 66). 

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах задержания, управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, с письменными материалами дела, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, а также то, что последний ранее привлекался к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оценивая их, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровье его родственников, его трудоустройство, наличие малолетних детей, отсутствие судимости. При этом, оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не находит, поскольку действия ФИО1 были очевидными. 

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1, 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 использовал автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., зарегистрированный на Г.З. Однако, с ... года данным автомобилем Г.З. не управляла, фактически им управляли А.М. и подсудимый ФИО1 Кроме того, подсудимый А.Г. ранее ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по факту управления им автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, по мнению суда, бремя содержания указанного автомобиля несет подсудимый ФИО1, то есть является его фактическим владельцем. Таким образом, в силу пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вышеуказанный автомобиль, конфисковать в доход государства. При этом арест, наложенный на вышеуказанное имущество, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -рапорт об обнаружении признаков преступления от ..., протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., чек прибора алкотектора «Юпитер» от ..., протокол об административном правонарушении ... ... от ..., протокол о задержании транспортного средства ... ... от ..., справку из ГИБДД УМВД России по ... от ...; копию постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ..., копию определения мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ...; копию определения мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району Республики ... от ..., карточку учета транспортного средства от ...; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный по постановлению ... городского суда ... от ... на имущество, зарегистрированное на Г.З., ... года рождения, а именно: автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер (VIN) ..., ... года выпуска, черного цвета, находящийся на специализированной стоянке ГИБДД ... ... по адресу: ..., без права владения и распоряжения вышеуказанным транспортным средством, сохранить до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов