Административное дело № 5-156/21

УИД 24RS0055-01-2021-000271-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уяр 23 марта 2021 г.

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Манского районного суда Красноярского края Мордвинова А.П. (и.о. председателя Уярского районного суда Красноярского края на основании приказа и.о. председателя Красноярского краевого суда Ракшова О.Г. от 18 января 2021 г. № 17), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-156/21 об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2021 г. в 12 час. 16 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 925 км. (по координатам 55 51 00, 94 12 27), инспектором ДПС взвода ОСРДПС ГИБДД ФИО2 (далее – инспектор ДПС ФИО2) выявлено, что ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, не выполнив законное требование сотрудника полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от 04 января 2021 г. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением этим транспортным средством, на котором на передних боковых стеклах установлено пленочное покрытие, светопропускание которого не отвечает требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 (светопропускание по итогам замеров от 09 марта 2020 г. составило 2,1%, от 17 мая 2020 г. - 2,0% при допустимых 70%).

23 марта 2021 г. в ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также инспектор ДПС ФИО2, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанных участников процесса признается судом неуважительной.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 877 принят Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (далее - Технический регламент) и, согласно п. 4.3 Приложения № 8 этого Технического регламента: 1) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%; 2) данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Невыполнение ФИО1 по событиям 18 марта 2021 г. законных требований сотрудника полиции от 04 января 2021 г. и его вина во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных материалов: 1) протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2021 г. 

<

данные изъяты> 2) копией подписанного ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от 18 марта 2021 г. 

<

данные изъяты> 3) копией постановления об административном правонарушении от 04 января 2021 г. 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. 00 коп., а при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления в размере 250 руб. 00 коп. за то, что 04 января 2021 г. он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>, с установленными передними боковыми стеклами; 5) копий требования инспектора ИОПС полк ОПС от 04 января 2021 г., полученного ФИО1, о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 разъяснена необходимость прекращения противоправных действий, повлекших его привлечение к административной ответственности по событиям 04 января 2021 г. по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, связанных с управлением транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям Технического регламента, в срок до 12 час. 35 мин. 05 января 2021 г.

Неправомерные действия ФИО1 по событиям 18 марта 2021 г. судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 судья в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО1 по событиям 18 марта 2021 г. не усматривает, равно как и не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

ФИО1, как установлено судьей, ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, при этом все штрафы им оплачены, в связи с чем судья, согласно положениям ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности ФИО1, имеющихся смягчающих обстоятельств, усматривает основания для назначения ФИО1 административного штрафа в размере 700 руб. 00 коп.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. 00 коп.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что: 1) согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; 2) документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб. 00 коп., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Административный штраф, указанный выше, подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, кор.счет 40102810245370000011, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, наименование банка: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, 

<

данные изъяты>, вид платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.

Судья А.П. Мордвинов