Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 11 июля 2017 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Николенко А.Н.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

с участием ответчика АлтамироВ. В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101397029 от ........., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 331408,05 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,83 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ......... ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ........, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц заемщиков от несчастных случаев от ......... и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от .......... Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) .........Положения и существенные условия договора залога содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 198223,47 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 194235,86 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 2146,40 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1841,21 рублей. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 302500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 198223,47 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ........ путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ........ в размере 302500 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5164,47 рублей.

Представитель истца Б, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, просил требования истца удовлетворить.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с АлтамироВ. В. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 198223,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ........ путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA KALINA идентификационный номер (VIN) ........ в размере 302500 рублей.

Взыскать с АлтамироВ. В. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5164,47 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий