Копия

Дело № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 27 февраля 2025 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В., 

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

потерпевший – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 45 минут на 9 километре промысловой автодороги Спорышевского месторождения Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак (далее- госзнак) №, в нарушение п. 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства на правый бок. В результате этого Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта №№ 08-2025-0058, 08-2025-0059, 08-2025-0071 от 23.01.2025 года телесные повреждения Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 не повлекли вреда здоровью человека. Согласно заключению эксперта № 08-2025-0072 от 31.01.2025 года ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше 21 дня. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилсяь.

Согласно телефонограмме ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершённом правонарушении признал, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в момент ДТП он находился в автомобиле марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Обстоятельств ДТП он не помнит, поскольку спал.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2025 года 89АП № 026731;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 89ПУ004.583 от 18.03.2024 года;

- рапортами сотрудников полиции от 19.12.2024 года, 26.12.2024 года и от 27.12.2024 года;

- сообщением о пострадавшем в ДТП из больницы;

- определением по делу об административном правонарушении № 89 ОВ 011998 от 20.12.2024 года с приложением и фототаблицей;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.02.2024 года с фототаблицей;

- объяснением ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, 

- карточками учёта транспортных средств;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 89САО № 011254 от 19.12.2024 года и результатами освидетельствования алкотестера, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, согласно которым за последний год он один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

- карточка учета транспортного средства;

- медицинскими документами ФИО2; 

- заключением эксперта № 08-2025-0072 от 31.01.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде обширной мышечной гематомы (скопление крови в толще мышечной ткани) в средней и нижней трети правого бедра по внутренней поверхности, которые повлекли за собой вреда средней тяжести по признаку временного нарушения функции органо и (или) систем продолжительностью свыше тррёх недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 года;

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, в том числе его материальное положение. 

Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), КС 03100643000000019000, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, ЕКС 40102810145370000008, Банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 7194000, код БК: 18811601121010001140, уникальный индивидуальный номер (УИН): 18810489250400000254.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____