дело № 1-295/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Николаевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ком.321, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу у Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

16.06.2019 в 19-ом часу ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь в 

<

адрес> Республики, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Этими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Защитник подсудимой – адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном обращении к суду просила дело рассмотреть в её отсутствие, выразила своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения и, согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для разбирательства дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются. 

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимой просила суд прекратить производство по рассматриваемому делу в отношении её подзащитной по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным законом.

Подсудимая согласилась на прекращение рассматриваемого в отношении неё уголовного дела.

Государственный обвинитель просила суд назначить подсудимой наказание за совершенное преступление. 

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании подсудимой, суд приходит к следующему.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Подсудимая ранее не судима, совершила преступление впервые. 

Подсудимая является пенсионерской, по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.130-139).

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, полностью возместила ущерб, причиненный этим преступлением (л.д.41, 126, 155). Вследствие деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.

Суд находит, что исправление подсудимой возможно без назначения ей уголовного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 28 УПК РФ. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить подсудимую на основании статьи 75 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление и производство по делу прекратить на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 28, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 на основании статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и производство по уголовному делу прекратить на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Зубов